Ухвала суду № 83733324, 19.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320/6320/19

1-кс/320/4205/19

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12017080140003212 від 12.07.2017,

за участі:

представника заявника - Скворцової О.В.,

слідчого - Паршина Д.В., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12017080140003212 від 12.07.2017. Просить скасувати вказану постанову слідчого.

В обґрунтування зазначає, що в січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського відділу поліції із заявою про вчинення злочину відносно неї громадянином ОСОБА_2 , який здійснив наїзд транспортним засобом на неї спричинивши їй тілесні ушкодження у області спини та стегна. Оскільки працівники поліції не бажали вносити відомості про злочин у ЄРДР, потерпіла звернулася до суду з відповідною скаргою, внаслідок чого за ухвалою

слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 26.04.2017 року, було

зобов`язано внести відомості про злочин у ЄРДР, що було зроблено лише 12.07.2017 року. Вказаним злочином ОСОБА_1 спричинено значну матеріальну та моральну шкоду. До сьогодні вона проходить лікування у зв`язку з отриманими ушкодженнями. Вона бажає проведення розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності оскільки ОСОБА_2 не відшкодував спричиненої шкоди, погрожує їй фізичною розправою, знущається, розповідає про те що відповідальності він зміг уникнути. 29 вересня 2017 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2.4.1 ст. 284 КПК України за відсутності будь яких підстав. Вказана потсанвоа була скасована прокурором 31 травня 2018 року у зв`язку з її скаргою. 15 липня 2019 року слідчий знову закрив вищевказане кримінальне провадження, яку вона отримала 25 липня 2019 року. Вважає прийняту постанову необгрунтованою, не законною, прийнятою передчасно, та такою, що піддягає скасуванню, оскільки розслідування проведено поверхово. Зроблені слідчим висновки щодо відсутності складу злочину не об`єктивні та не відповідають обставинам справи. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, в ній повинна бути викладені суть заяви особи, яка звернулась за захистом своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають кримінальне провадження та обумовлюють його закриття. При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі в постанові не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням, лише перелічив докази зібрані під час розслідування, однак обставин встановлених розслідуванням не виклав. Зокрема, із постанови не слідує, які свідчення надала слідчому громадянка ОСОБА_3 , яка була очевидцем подій, свідком. Постанова не може вважатися обгрунтованою за вказаних підстав так як з її змісту не можна визначитись що конкретно (які події відбулися) відбулося 21 січня 2019 року у м. Мелітополі приблизно о 18 годині 30 хвилин поблизу будинку № 273 по вул. Ломоносова між громадянкою ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Таким чином вважає, що постанова слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В. від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12017080140003212 від 12.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є передчасною та ґрунтується на неповному дослідженні всіх обставин справи, не відповідає вимогам законності, тому існують підстави для скасування даної постанови.

Враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження № 12017080140003212 від 12.07.2017 року вона отримала 25.07.2019 року, вважає, що строк на подачу скарги на вищезазначену постанову нею не пропущений.

В судовому засіданні - адвокат Скворцова О.В. скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі. Зазначила, що зі змісту постанови не можна зрозуміти, які обставини справи були встановлені слідчим. Вказала, що наразі Мелітопольським міськрайонним судом розглядається цивільний позов про стягнення шкоди з ОСОБА_2 , однак оскаржувана постанова як доказ у цивільному провадженні не може бути використана з вказаних причин.

Слідчий Паршин Д.В. в судовому засіданні пояснив, що постанова винесена ним на підставі належної оцінки всіх доказів, та встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження № 12017080140003212 від 12.07.2017 року представник заявниці отримала 25.07.2019 року, слідчий суддя вважає, що строк на подачу скарги на вищезазначену постанову ОСОБА_1 не пропущено /а.с. 4/.

Так, слідчим суддею встановлено, що 15.07.2019 постановою слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршиним Д.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 за № 12017080140003212 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.1. ст. 284 КПК України, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням ст. 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, у вищевказаній постанові слідчий посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження не встановлено даних, що б свідчили про наявність у ОСОБА_5 умислу та спричинення легких тілесних ушкоджень саме при викладених, у тому числі згідно показань потерпілої, обставинах та у зазначений спосіб.

Однак, слідчий суддя приймає до уваги доводи заявниці стосовно того, що в постанові про закриття кримінального провадження від 15.07.2019 в повній мірі не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням, лише перелічені докази, зібрані під час розслідування, однак обставин, встановлених розслідуванням не викладено.

Так, зі змісту постанови не можна зрозуміти, які обставини справи були встановлені слідчим; в якому саме діянні відсутній склад злочину.

Отже, аналіз наданих до суду постанови про закриття провадження та матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, п.1 ч.2 ст.307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12017080140003212 від 12.07.2017 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12017080140003212 від 12.07.2012.

Копію ухвали надіслати заявнику та до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова