Ухвала суду № 83733295, 19.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320/3636/19

Провадження № 1-кс/320/4507/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

за участю секретаря - Мазуріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимко В.С. погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019080370000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 15 серпня 2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимко В.С. погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019080370000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019080370000006 від 26.01.2019 за ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на той час проходив військову службу на посаді старшого стрільця роти охорони Шевченківського РВК м. Запоріжжя. Так, ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 до грудня 2017 року, після чого вирішила припинити відносини з останнім у зв`язку з постійними сварками.

Починаючи з грудня 2017 року ОСОБА_2 почав вимагати від

ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , передати йому грошові кошти у сумі 40 000 грн. під погрозами насильства та вбивства над останніми шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання текстових повідомлень засобами мобільного зв`язку.

Допитана як свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 показала, що вона працює фельдшером-лаборантом у пологовому будинку № 1 м. Запоріжжя. ОСОБА_2 неодноразово приходив до місця її роботи, погрожував їй вбивством при її колегах. Крім того, останній розповсюдив її номер мобільного телефону та її сина у соціальних мережах та на так званих «інтим-сайтах» з зазначенням того, що ОСОБА_1 надає послуги інтимного характеру.

Разом з тим, приблизно у травні 2018 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_4 , з яким вона почала проживати у цивільному шлюбі. Під час сумісного проживання ОСОБА_4 стало відомо про надходження зазначених погроз з боку ОСОБА_2 та він вирішив зателефонувати останньому з метою владнання даного конфлікту. Проте ОСОБА_2 не припинив вчиняти вказані дії та почав вимагати грошові кошти і від ОСОБА_4 , погрожуючи вбивством над ним та його родиною.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердив надані ОСОБА_1 показання у повному обсязі.

Згідно матеріалів досудового розслідування старший стрілець роти охорони Шевченківського РВК м. Запоріжжя старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час неодноразового вчинення дій, спрямованих на вимагання від ОСОБА_1 , її сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати йому грошові кошти у сумі 40 000 грн. супроводжуючи це погрозами насильства та фізичною розправою над останніми використовував з цією метою засоби мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Проведеним оглядом мобільного телефону «Meizu Pro 5», яким користується ОСОБА_4 було встановлено наявність вхідних повідомлень з вищевказаних номерів мобільних телефонів, що містять в собі у переважній більшості висловлювання нецензурного характеру та вимоги ОСОБА_2 про передачу йому грошових коштів та ювелірних виробів, які супроводжуються погрозами вчинити насильницькій дії та вбивство ОСОБА_4 .

Також, 06.05.2019 під час повторного допиту як свідка ОСОБА_1 остання повідомила, що ОСОБА_2 продовжує вчиняти описані вище дії та вимагає від неї здійснити переказ грошових коштів у сумі 40 000 грн. на номер банківської карти « НОМЕР_3 ». Крім того, він зазначив, що припинить свою протиправну діяльність у випадку отримання даних коштів.

Відповідно до отриманої 4 відділом 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ інформації встановлено, що ОСОБА_2 під час вчинення протиправних дій, спрямованих на вимагання грошових коштів від ОСОБА_1 планує використати картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_3 », яка на даний час належить та перебуває в особистому користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра фактично проживає спільно з ОСОБА_2 починаючи з кінця 2017 року по теперішній час.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на вимагання чужого майна, діючи з прямим умислом, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою месенджеру «Viber» 03.05.2019 висунув ОСОБА_1 вимогу щодо передачі йому грошових коштів, надіславши останній повідомлення з номером платіжної картки «Приватбанку» - « НОМЕР_3 », на яку ОСОБА_2 вимагав перерахувати грошові кошти у сумі 40 000 грн., після чого надав їй так звані гарантії у вигляді смс повідомлень щодо припинення тиску та погроз щодо неї та членів її родини.

У свою чергу, ОСОБА_1 , сприймаючи раніше висунуті погрози насильства над собою, її неповнолітнім сином та її співмешканцем ОСОБА_4 , а також знищення її майна, будучи наляканою та поставленою в умови за яких відмова від передачі грошових коштів ОСОБА_2 , які вимагав останній, може призвести до небажаних наслідків для неї, погодилась на незаконні вимоги ОСОБА_2 щодо передачі грошей.

Сприймаючи раніше висунуті погрози реально, ОСОБА_1 20.05.2019 з 13 год. 39 хв. до 13 год. 44 хв. здійснила переказ частини грошових коштів у сумі 20 000 грн., які вимагав від неї ОСОБА_2 , на платіжну картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_3 », повідомивши про це ОСОБА_2 , після чого останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України - вимогу передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та його близьким родичам, пошкодження чи знищення його майна (вимагання).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, старшому стрільцю роти охорони Шевченківського РВ м. Запоріжжя, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , 21.05.2019 повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Щодо підозрюваного ОСОБА_2 22.05.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 48 025 грн. У зв`язку з внесенням суми застави 19.06.2019 ОСОБА_2 звільнено з-під варти. 17.07.2019 слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , до 21.08.2019.

Вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_1 , в ході яких остання підтвердила доводи, викладені в заяві та факт здійснення погроз вбивства, заподіяння тілесних ушкоджень та вимагання з боку ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який показав, що ОСОБА_2 здійснював погрози вбивством, фізичною розправою та вимагав грошові кошти від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; протоколом огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , в ході якого встановлено наявність на ньому вхідних повідомлень від ОСОБА_2 ; протоколом огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_1 , в ході якого встановлено наявність на ньому вхідних повідомлень від ОСОБА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_2 , в ході якого було проведено особистий обшук останнього та виявлено платіжну картку Приватбанку з номером « НОМЕР_3 » на яку ОСОБА_1 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 20 тисяч грн.; протоколом обшуку за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, на якому наявні вихідні текстові повідомлення з погрозами вбивства та вчинення насильницьких дій у відношенні ОСОБА_1 та членів її родини, а також інформація, яка підтверджує отримання грошового переказу у розмірі 20 тисяч грн. на картку Приватбанку з номером « НОМЕР_3 », протоколом допиту свідка співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_2 здійснював погрози вбивством, фізичною розправою та вимагав грошові кошти від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді реального позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Постановою від 15.07.2019 військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 21.08.2019.

Так, закінчити досудове розслідування у вказаний строк у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести судову експертизу звуко - та відеозаписів, одночасні допити двох та більше вже допитаних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, що в сукупності забезпечить всебічний, повний і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, яка полягає у тривалому проведенні розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Проведення та завершення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також експертних досліджень потребує додаткового часу, а внаслідок особливої складності провадження строк досудового розслідування, що залишився, - не достатній для їх виконання.

У зв`язку з цим, для завершення слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 21.10.2019.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання наведених заходів та слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше чотирьох місяців, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, наполягає на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник підозрюваного - адвокат Пацалюк Р.В., в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

26 січня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованим у м. Мелітополь, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019080370000006 від 26 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повідомлено 21 травня 2019 року.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 21 серпня 2019 року, проте завершити слідство у справі у вказаний строк не видається можливим, оскільки всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії на теперішній час не проведено.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019080370000006 спливає 21 серпня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати комплекс процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимко В.С. погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019080370000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019080370000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21 жовтня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: В.А.Фомін