Рішення № 8373328, 04.02.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.02.2010
Номер справи
26/505
Номер документу
8373328
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/50504.02.10 р.

За позовомПриватного підприємства “ Еверест М.С. ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ”

Простягнення 7300, 20 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Бєлишев Д.Є. предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 04.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 24.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6996, 00 грн. основного боргу, 101, 27 грн. 3% річних та 202, 93 грн. збитків від інфляції, а всього 7300, 20 грн.

Представник відповідача у судове засіданні двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2007 р. між приватним підприємством “ Еверест М.С. ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ОКЕЙ УКРАЇНА” ( відповідачем) був укладений договір поставки № 537/10/07-ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставити товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених даним договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № РН 689 від 18.12.2008 р. на суму 1248, 00 грн., № РН 00000010 від 08.01.2009 р. на суму 315, 60 грн., № РН 00000018 від 13.01.2009 р. на суму 315, 60 грн., № РН 0000041 від 22.01.2009 р. на суму 624, 00 грн., № РН 0000052 від 29.01.2009 р. на суму 624, 00 грн., № РН 0000104 від 26.02.2009 р. на суму 624, 00 грн., № РН 0000120 від 02.03.2009 р. на суму 1248, 00 грн., № РН 0000132 від 05.03.2009 р. на суму 624, 00 грн., № РН 0000195 від 06.04.2009 р. на суму 748,80 грн., № 434 від 18.06.2009 р. на суму 624,00 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6996, 00 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору № 537/10/07-ПТ від 24.10.2007 р., покупець зобовязаний здійснити оплату товару протягом 14 ( чотирнадцяти ) днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 6996, 00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 101,27 грн. та збитки від інфляції в сумі 202, 93 грн., а всього 7300, 20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, поверх. 13; 04050, м. Київ. вул. Довнар Запольського, 9/10, код 34356884 ) на користь приватного підприємства “ Еверест М.С. ” ( 02160, м. Київ. Харківське шосе, 48, код 30466618 ) 6996 ( шість тисяч девятсот девяносто шість ) грн. 00 коп. основного боргу, 101 ( сто одну ) грн. 27 коп. 3% річних, 202 ( двісті дві ) грн. 93 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 8373328 ?

Документ № 8373328 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8373328 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8373328 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8373328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8373328, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8373328, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8373328 відноситься до справи № 26/505

Це рішення відноситься до справи № 26/505. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8373326
Наступний документ : 8373329