Ухвала суду № 8373316, 05.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/35305.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтранссервіс"

До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест"

Про          стягнення 317 352,59 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача          Костін К.М. –предст. (дов. б/н від 06.10.2009 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" про стягнення грошових коштів у розмірі 317 352,59 грн. (225 000 грн. –сума передплати, 3 160,13 грн. –збитки від інфляції, 1 442,46 грн. –3% річних, 87 750 грн. –штраф), внаслідок невиконання відповідачем умов Договору № 04С-09 від 16.03.2009 р. Також позивач просить суд розірвати Договір № 04С-09 від 16.03.2009 р., укладений між сторонами та покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою суду від 21.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/353 та призначено розгляд справи на 30.09.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 30.09.2009 р. не направив, натомість 29.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із відсутністю в штатному розписі посади юриста та відрядженням директора ТОВ "Станкоінвест".

В судовому засіданні 30.09.2009 р. представником позивача подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за Договором від 16.03.2009 р. № 04С-09 у розмірі 225 000 грн., збитки від інфляції у розмірі 5 635,13 грн., 3% річних у розмірі 3 143,83 грн. та штраф у розмірі 382 500 грн. Також, позивач просить суд розірвати Договір № 04С-09 від 16.03.2009 р., укладений між сторонами та покласти судові витрати, а саме державне мито у розмірі 6 162,79 грн., державне мито у розмірі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. та витрати на оплату послуг Адвокатської фірми "Головань і Партнери" у розмірі 10 000 грн., на позивача.

Також, в судовому засіданні 30.09.2009 р. представником позивача подано Клопотання про забезпечення позову в якому представник позивача просить суд: 1) накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Станкоінвест»(код ЄДРПОУ 31450064, місцезнаходження: вул. Чистяківська, 6/10, к. 158, м. Київ, 03062) в сумі 632 762,75 грн., які знаходяться на рахунку № 2600007220 в ВАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175; 2) накласти арешт на автомобіль Skoda Superb державний номер АА 2264 АО, який є власністю товариства з обмеженою відповідальністю «Станкоінвест»(код ЄДРПОУ 31450064, місцезнаходження: вул. Чистяківська, 6/10, к. 158, м. Київ, 03062).

Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Позивачем пред'явлений позов про стягнення з відповідача 616 278,96 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). Враховуючи значний розмір позовних вимог, а також те, що відповідач отримав від позивача переоплату в сумі 225 000 грн., але відповідач зобов'язання за Договором не виконав, є підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»від 23.08.1994 p. № 02-5/611 (зі змінами від 29.12.2008 р. № 04-5/277) передбачено, що у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Розмір суми позову та можливих судових витрат по справі складає 632 762,75 грн. (616 278,96 грн. сума позову + 16 483,79 грн. судові витрати). Також у власності відповідача є автомобіль модель Skoda Superb державний номер АА 2264 АО (вартість нового автомобіля цієї моделі не перевищує 290 000 грн.).

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, а саме судом накладається арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 632 762,75 грн. (616 278,96 грн. +16 483,79 грн.) - ціна позову + судові витрати.

Ухвалою суду від 30.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 06.11.2009 р. в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/353, до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Станкоінвест" у сумі 632 762,75 грн.

Судове засідання 06.11.2009 р. не відбулось через передачу справи № 12/353 до Київського апеляційного господарського суду в зв’язку із поданням ТОВ "Станкоінвест" апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 30.09.2009 р. по справі № 12/353.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. апеляційну скаргу ТОВ "Станкоінвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 р. по справі № 12/353 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 р. по справі №12/353 залишено без змін.

15.01.2010 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від відповідача Заяву, до якої додано копію мирової угоди від 21.12.2009 р., підписаної сторонами по справі № 12/353 та зазначено, що оригінал даної угоди буде наданий суду в день розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.01.2010 р. призначено розгляд справи на 05.02.2010 р., зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/353.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2010 р. не з'явився, про причини нез’явлення представника позивача суд не повідомлено.

За таких обставин, а саме в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 05.03.2010 р. о 12 год. 15 хв.

2.          Зобов’язати сторін надати суду оригінал мирової угоди від 21.12.2009 р.

3.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.          Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко 05.03.2010 о 12:15.