Ухвала суду № 83732825, 19.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8395/15-ц

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача – Пересоляка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа – приватний нотаріус Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа – приватний нотаріус Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача – реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області його процесуальним правонаступником – Ужгородською міською радою, через зміни до законодавства та ліквідацію реєстраційної служби Ужгородського МУЮ.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, та просив суд задовольнити клопотання.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

Враховуючи, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу, та у відповідності до Закону України № 834-VIII «Про внесення змін до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у 2016 році відбулася передача функцій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень райдержадміністраціям та органам місцевого самоврядування (міста обласного значення), у тому числі всіх наявних реєстраційних справ, які зберігаються за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, суд вважає, що у даній цивільній справі слід залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача - реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області – Ужгородську міську раду.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа – приватний нотаріус Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсним договору іпотеки залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача - реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області – Ужгородську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук