Ухвала суду № 8373267, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.10№ 05-5- 22 / 1427 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг"

до Акціонерного товариства Торговий дім "УкрАвтоВаз"

про стягнення 11 458, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укравтоваз»вартість виконаних позивачем робіт в сумі, що становить 11458, 80 грн..

Згідно п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб), пунктом 4, 5 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Відповідачем у позовній заяві зазначено ТОВ «Торговий дім «Укравтоваз»і в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Укравтоваз»11458, 80 грн. вартості виконаних робіт посилається на укладення договору з ЗАТ «Торговий дім «Укравтоваз», не зазначаючи яке відношення має до викладених у позовній обставин ТОВ «Торговий дім «Укравтоваз»з якого підлягають стягненню кошти.

Як вбачається з поданих на розгляд суду позовних матеріалів, доданих документів заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укравтоваз» зазначеної у позові суми жодним чином не обґрунтовані, належними доказами не підтверджені. У позовній заяві не зазначено відомостей щодо правонаступництва особи до якої пред’явлено позов по правам та обов’язкам ЗАТ «Торговий дім «Укравтоваз»з яким позивач мав договірні відносини, не вказано обставин на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги, а додані документи не підтверджують право вимоги щодо вказаного товариства, так само не свідчать про порушення прав позивача зазначеною особою, які б підлягали захисту в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»повернути без розгляду.

          Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг» (юрид. адреса: 02105, м. Київ, вул. П. Усенка 8; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Московський 5, р/р 26002301003158 у ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767, ідент. код 31809799) 114, 59 грн. (сто чотирнадцять гривень 59 копійок) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 8233 від 30.12.2009р., та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 8234 від 30.12.2009р..

Суддя Р.І. Самсін