
Справа № 308/5680/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - Бенца К.К.,
при секретарі судового засідання - Вереш А.В.
з участю
прокурора - Дербак Ю.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Карпінська О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження №308/5680/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016070000000045 від 16.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/5680/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016070000000045 від 16.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 20.08.2019 р., однак свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 шляхом надіслання повісток поштою за адресою проживання, зазначеної стороною обвинувачення.
Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання, виконання якої просив доручити ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року свідків:
- ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1
- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2
- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_3
- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_6
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_7
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_8
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_9
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_10
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_11
Виконання даної ухвали про привід доручити ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Закарпатської області Дербак Ю.Ю. для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду /підпис/ К.К. Бенца
Копія вірна
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 83732572, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5680/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: