Ухвала суду № 83732445, 31.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7037/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Секереш О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року було скасовано заочне рішення по справі №308/7037/17, ухвалене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області від 13.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2019 року поданий зустрічний позов адвоката Шпуганича В.П. в інтересах ОСОБА_2 об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 для їх спільного розгляду.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Від адвоката Шпуганич В.П. до суду надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче засідання у його відсутності, первісні вимоги він не визнає, просить суд відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов підтримує у повному обсязі та просить такий задовільнити.

Від адвоката Турецької Є.А. до суду також надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197,200,294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.