Рішення № 83732307, 15.08.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1746/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 78182,14 гривень, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг уклав кредитний договір № KF035991-AN від 30/03/2018 року.

АТ КБ "ТАСКОМБАНК" свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором, що стверджується меморіальним ордером №581427 від 30.03.2018 року.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 20.05.2019 року має заборгованість - 78182,14 гривня, яка складається з наступного: 47151,39 гривня - заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 6448,82 гривень - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені); 20588,65 гривень - заборгованість за комісією (в т. ч. прострочена); 100,00 гривень - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 3993,28 гривні - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 20.05.2018 р. по19.05.2019 р.

АТ "ТАСКОМБАНК" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 78182,14 гривні за кредитним договором № KF035991-AN від 30/03/2018 року та 1172,74 гривню судового збору.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Михайлишин В.М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 26), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № KF035991-AN від 30/03/2018 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000,00 гривень на споживчі цілі.

Відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 8).

АТ "ТАСКОМБАНК" свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 20.05.2019 року має заборгованість - 78182,14 гривня, яка складається з наступного: 47151,39 гривня - заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена), 6448,82 гривень - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені); 20588,65 гривень - заборгованість за комісією (в т. ч. прострочена); 100,00 гривень - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 3993,28 гривні - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 20.05.2018 р. по19.05.2019 р., що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1172,74 гривні (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 78182 (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 14 копійок заборгованості за кредитним договором та 1172,74 (одну тисячу сто сімдесят дві) гривні 74 копійки судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар