
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2402/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 доДержавної фіскальної служби України у Чернігівській областіпропро зупинення виконання постанови та скасування вимоги,У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про зупинення виконання постанови старшого державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 22.05.2019 про примусове виконання (стягнення) вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2354-51 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2354-51.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Із позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі вказано Державну фіскальну службу України у Чернігівській області, в той час як однією з позовних вимог ОСОБА_1 є зупинення виконання постанови Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 22.05.2019, яке, в свою чергу, не є відповідачем у справі.
Крім того, суд звертає увагу позивача на структуру Державної фіскальної служби України. У позовній заяві відповідачем зазначено Державну фіскальну службу України у Чернігівській області. Однак у Чернігівській області територіальним органом Державної фіскальної служби України є Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Проте позивач не надав копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З огляду на додані позивачем матеріали, останнім до позовної заяви долучено документи, що не засвідчені належним чином.
Враховуючи, що в адміністративному позові заявляється позовна вимога як до неналежного відповідача, так і до особи, яка не є відповідачем у справі, а також те, що позивачем до позовної заяви долучено не засвідчені належним чином документи й не надано копії документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Отже, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду заяви про уточнення позовних вимог або кола відповідачів, а також надання суду документів, долучених до позовної заяви, завірених належним чином, та їх копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про зупинення виконання постанови та скасування вимоги - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб
Судове рішення № 83732014, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/2402/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: