Ухвала суду № 83731496, 19.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/9047/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців (04070, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) про:

скасування рішення від 19.11.2018 року щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення;

зобов`язання відповідача привести кваліфікаційні запитання у відповідність із діючим законодавством;

зобов`язання відповідача призначити повторний кваліфікаційний іспит позивачу.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 305, 20 грн.; уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

10.06.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надано уточнену позовну заява, яка відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року позивачу відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року, справу передано на розгляд судді Головань О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 18.06.2019 року отримана позивачем 24.07.2019 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

30.07.2019 року позивачем до суду подано заяву, в якій зазначено, що вимога про сплату судового збору суперечить Конституції України, адже обмежує право позивача на звернення до суду щодо оскарження СВП.

Ознайомившись із поданою заявою, суд доходить висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" (щодо забезпечення державою виконання судового рішення) від 15.05.2019 р. №3-368/2018(5259/18), на яке посилається позивач, не має відношення до обов`язку зі сплати судового збору.

Якщо позивач вважає обов`язок зі сплати судового збору, передбачений процесуальними кодексами України, таким, що порушує його конституційне право на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, він може скористатися правом подати конституційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань