Ухвала суду № 83731254, 20.08.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2а-7278/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Білозерського районного центру зайнятості до колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" про стягнення суми заборгованості,

встановив:

12.08.2019 року Херсонський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Білозерського районного центру зайнятості на Херсонський обласний центр зайнятості. Посилається на те, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області" від 27.10.2016 р. № 198 прийняте рішення реорганізувати Білозерський районний центр зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості та встановлено, що правонаступником майна, прав та обов`язків Білозерського РЦЗ є Херсонський обласний центр зайнятості. Наказом Херсонського обласного центру зайнятості "Про створення Білозерської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості та затвердження її положення" від 13.04.2018 р. № 59 створено Білозерську районну філію Херсонського обласного центру зайнятості .

Представник Херсонського обласного центру зайнятості просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Представник Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив такі обставини.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року позов задоволено, стягнуто з колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" на користь Білозерського районного центру зайнятості Херсонської області заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 4796 (чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 16 коп. у тому числі:

суми несплачених страхових внесків для роботодавців в розмірі 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 11 коп. на р/р 37176301900016;

суми несплачених страхових внесків для застрахованих осіб в розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 05 коп.

06.05.2011 року Білозерському районному центру зайнятості видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-7278/12/2170.

Відповідно до виконавчого листа стягувачем зазначено Білозерський районний центр зайнятості.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області" від 27.10.2016 р. № 198 прийняте рішення реорганізувати Білозерський районний центр зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості та встановлено, що правонаступником майна, прав та обов`язків Білозерського РЦЗ є Херсонський обласний центр зайнятості.

Наказом Херсонського обласного центру зайнятості "Про створення Білозерської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості та затвердження її положення" від 13.04.2018 р. № 59 створено Білозерську районну філію Херсонського обласного центру зайнятості.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 06.05.2011 року у справі № 2а-7278/10/2170, а саме: стягувача - Білозерський районний центр зайнятості на Херсонський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491300, вул. Стрітенська, 7-А, м. Херсон, 73027).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.