Ухвала суду № 83731197, 20.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20.08.2019 № 520/6902/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою №40593778 від 12.11.2013 р., видавник - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №PCL-ML 700/703/2006 від 23.12.2006 року, іпотекодержателем за яким є ОСОБА_1 та вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. зобов`язано відповідача, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надати до суду постанову №40593778 від 12.11.2013 р. та інформацію про закінчення виконавчого провадження №40593778 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 40593778, а в разі їх відсутності, постанову №40593778 від 12.11.2013 р. та інформацію про закінчення виконавчого провадження №40593778 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних документів, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно повторно витребувати документи та відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/6902/19 на 24.09.19 о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Зобов`язати відповідача, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надати до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 40593778, а в разі їх відсутності, постанову №40593778 від 12.11.2013 р. та інформацію про закінчення виконавчого провадження №40593778 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин