Ухвала суду № 83731062, 20.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення нового судового засідання

20 серпня 2019 р. справа № 640/9712/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) до ГУ ДМСУ у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

встановив:

У позові зазначена недостовірна адреса заявника - АДРЕСА_1 у зв`язку із чим ухвалою Окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. справу було передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, оскільки і адреса місця реєстрації заявника за паспортом громадянина України, і адреса місцезнаходження відповідача знаходяться у межах Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019р. позов було прийнято до провадження, судове засідання було призначено на 10:00год. 06.08.2019р.

Судова кореспонденція, до складу якої входила судова повістка, була направлена судом за адресою: АДРЕСА_1 , але повернута установою поштового зв`язку за причиною - адресат відсутній.

Водночас із цим, представником позивача - адвокатом Шевченко Марією Олександрівною - було подано клопотання про відкладення розгляду справи з причини участі у засіданні Печерського районного суду м. Києва.

При цьому, жодних доказів реальності обставин такої участі до клопотання приєднано не було.

Нове судове засідання було призначено на 10:45 год. 20.08.2019 р.

Представником позивача - адвокатом Шевченко Марією Олександрівною - було знов подано клопотання про відкладення розгляду справи з причини участі у засіданні Київського апеляційного суду.

При цьому, жодних доказів реальності обставин такої участі до клопотання приєднано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Окрім того, ч. 1 ст. 45 КАС України також передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За правилом ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Таким чином, повторна неявка учасника справи (представника учасника справи) зумовлює можливість вирішення спору по суті незалежно (безвідносно) до причин неявки.

Наведене право кореспондує положенням ч. 5 ст. 205 КАС України, де указано, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

У даному випадку представник позивача двічі не прибув до суду для участі у засіданні, заявивши клопотання, які не підтверджені відповідними письмовими доказами.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Призначити нове судове засідання на 14:45 год. 29.08.2019 р. року у залі №7 будівлі Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6.

2. Сповістити позивача та представника позивача про те, що третє поспіль неявка до суду для участі у засіданні зумовлює виникнення підстав для вирішення спору на підставі наявних у справі доказів.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Сліденко А.В.