Ухвала суду № 83730615, 20.08.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1970/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.07.2019 року про накладення на Виконавчий комітет Олександрійської міської ради штрафу у розмірі 5100 грн., за невиконання рішення суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року позовну заяву Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

13 серпня 2019 року позивачем отримано копію ухвали.

19 серпня 2019 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що у Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як колегіального органу місцевого самоврядування, відсутні будь-які рахунки в банках України, грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, а тому у Позивача відсутня можливість самостійно сплатити судовий збір за подання позовної заяви. З огляду на відсутність у Позивача рахунків в банківських установах, що унеможливлює здійснення будь-яких операцій, пов`язаних зі сплатою грошових коштів, Виконавчий комітет вважає, що на сьогодні існують поважні та об`єктивні підстави для сплати судового збору Управлінням справами Олександрійської міської ради.

На підтвердження вказаних обставин позивачем не надано жодних документів.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник