Ухвала суду № 83730542, 20.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/757/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Загатянської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Загатянської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Іршавський район електричних мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення ХХVІІ сесії VІІ скликання Загатянської сільської ради від 18 лютого 2019 року №354; 2) зобов`язати Загатянську сільську раду вжити відповідні заходи щодо відновлення вуличного освітлення по лінії Л-01 "Копань" в с. Івашковиця Іршавського району Закарпатської області.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 05 червня 2019 року відповідача було повідомлено про необхідність подання до суду Правил благоустрою населеного пункту с. Івашковиця та документів, що стали підставою прийняття оскарженого рішення.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду від 05 червня 2019 року документи відповідач до суду не надіслав.

Також, як вбачається з акту обстеження від 11 лютого 2019 року, вуличне освітлення по лінії Л-01 "Копань" в с. Івашковиця розташоване на території господарського двору СФГ "Копань". Тому з метою правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати інформацію щодо місця розташування ліхтарів вуличного освітлення, яких стосується оскаржене рішення.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тому з метою забезпечення правильного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Правила благоустрою населеного пункту с. Івашковиця, документи, що стали підставою прийняття оскарженого рішення; інформацію щодо місця розташування ліхтарів вуличного освітлення, яких стосується оскаржене рішення

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Загатянської сільської ради Закарпатської області (вул. А. Ерделі, буд. 2, с. Загаття, Іршавський район, Закарпатська область) Правила благоустрою населеного пункту с. Івашковиця; документи, що стали підставою прийняття оскарженого рішення; інформацію щодо місця розташування ліхтарів вуличного освітлення, яких стосується оскаржене рішення.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити Загатянську сільську раду Закарпатської області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін