Ухвала суду № 83730169, 20.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9516/19

Провадження № 1-кс/243/2842/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Маслової К.С. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рудавіної М.Д. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рудавіна М.Д. з клопотанням, в якому зазначено, що 17 серпня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17 серпня 2019 року в утрішній час невстановлена особа знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала дитячий самокат марки «Скутер», чим спричинила матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Відомості за даним фактом 18 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 12019050510001719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 18 серпня 2019 року слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рудавіною М.Д. було проведено огляд місця події, який був проведений поблизу буд. № 89 по вул. Університетській м. Слов`янськ Донецької області в присутності ОСОБА_2 , який дав добровільно письмову згоду для огляду та вилучення іграшки дитячої «Самокат 3х-колісний» в металевому корпусі рожевого кольору.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Рудавіна М.Д. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення - відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019050510001719 від 18 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину, тобто на 17 серпня 2019 року, а саме: іграшки дитячої «Самокат 3х-колісний» в металевому корпусі рожевого кольору?

Для дослідження направити експерту копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Рудавіной М.Д.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін