Ухвала суду № 83729986, 20.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/275/19

1-кс/241/644/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року смт.Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Мангуш клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової А.В. про призначення судової дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000064, внесеним в ЄРДР 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянової А.В. про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивоване тим, що 13.02.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в будинку, за яким вона доглядає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з початку грудня 2018 року по 13.02.2019 невідома особа діючи умисно, таємно, з метою наживи, шляхом вільного доступу, викрала побутову техніку та килим. Матеріальна шкода встановлюється.

Під час проведення огляду місця події - вищевказаного домоволодіння, місця злочину були оброблені дактилоскопічним порошком, в результаті чого в кімнаті №5 (спальня) було виявлено склянки, на яких вилучено сліди папілярних візерунків рук, які за допомогою ЛТ були перекопійовані та наклеєні до таблиці.

Тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що 13.02.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в будинку, за яким вона доглядає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з початку грудня 2018 року по 13.02.2019 невідома особа діючи умисно, таємно, з метою наживи, шляхом вільного доступу, викрала побутову техніку та килим. Матеріальна шкода встановлюється. Вказані відомості 13.02.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000064 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Як вбачається з протоколу огляду від 13.02.2019, проведеного у будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 2 GТ (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової А.В про призначення судової дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000064 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000064 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, вилучені 13.02.2019 в ході огляду місця події зі склянок, розташованих в домоволодінні АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця з вилученими слідами папілярних візерунків рук.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70, для виконання.

Дозволити слідчому СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Возіяновій А.В. надавати відповіді експерту на його клопотання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова