Постанова № 83729694, 19.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3832/19

Номер провадження 3/235/1400/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого стволовим на ДП «ВК «Краснолиманська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2019 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку №139 від 26.05.2019 року встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю., чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

26.05.2019 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого, скоїв наїзд на паркан (перешкоду) будинку №36, чим пошкодив його. Автомобіль ЗАЗ DAEWOO пошкоджено передню частину автомобіля. Постраждалих немає, з місця ДТП зник, чим порушив п.12.1, 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 03.07.2019 та 19.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судові засідання шляхом направлення йому рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №144886 від 26.05.2019 року та ОБ №144887 від 26.05.2019 року за місцем його проживання. В матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання рекомендованих листів з датами отримання - 11.06.2019, 09.07.2019 року. Також в матеріалах справи мається розписка ОСОБА_1 про отримання судової повістки на 19.08.2019 року.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складені Протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №144886 від 26.05.2019 року та ОБ №144887 від 26.05.2019 року і ці протоколи буде направлено для розгляду до суду також мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», але жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №144886 від 26.05.2019 року, відповідно до якого, 26.05.2019 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, висновок №139 від 26.05.2019 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №144887 від 26.05.2019 року, відповідно до якого, 26.05.2019 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого, скоїв наїзд на паркан (перешкоду) будинку №36, чим пошкодив його. Автомобіль ЗАЗ DAEWOO пошкодив передню частину автомобіля. Постраждалих немає, з місця ДТП зник, чим порушив п.12.1, 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.15);

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 від 26.05.2019 року о 23 год. 35 хв. (а.с.2);

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.05.2019 року №139, відповідно до якого, ОСОБА_1 було огляну в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, дата огляду: 26.05.2019 року о 23 год. 40 хв. Згідно висновку ОСОБА_1 перебував у стані: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2019 року, відповідно до яких, 26.05.2019 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 він керував т.з. ЗАЗ DAEWOO НОМЕР_1 , перед цим він випив 0,5 л. пива «Жигулівське» темне. Він не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , чим пошкодив його. В результаті ДТП його автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: розбитий передній бампер. Після ДТП він уїхав з місця ДТП, оскільки злякався. Його направили до наркологічного диспансеру м. Покровська. Від керування він відсторонений, автомобіль знаходиться вдома (а.с.4);

-Схему місця ДТП, яка сталася 26.05.2019 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_2, відповідно до якої, автомобіль ЗАЗ DAEWOO отримав наступні механічні пошкодження: розбита передня частина автомобіля. Біля будинку №36 пошкоджено 5 частин бетонного паркану (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як у бачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, що пов`язаний з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану будинку.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі - Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі - Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також, досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану будинку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу за протоколами серії ОБ №144886 від 26.05.2019 року, серії ОБ №144887 від 26.05.2019 року з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого стволовим на ДП «ВК «Краснолиманська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р: 31112149005001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ - 38033949, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого стволовим на ДП «ВК «Краснолиманська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача - 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус