Рішення № 83729655, 20.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2577/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов договору № 1928714 від 12 травня 2014 року відповідач отримала від позивача кредит у сумі 8 000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №

№ 1928714 від 12 травня 2014 року, виникла заборгованість, яка станом на 26 лютого 2019 року складається із: загальної суми основної заборгованості у розмірі 7899грн 51коп, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 8368грн 37коп, загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6 грн 00 коп, суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 1469грн 31кон, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 2446грн 59коп, 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 422грн 68коп, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 524 грн 20коп, а всього - 21136грн 66коп, яку позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь разом із витратами, пов`язаними із сплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 травня 2014 року року на підставі заяви позичальника (а.с.18) між сторонами по справі було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1928714 (а.с.19-20) відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_1 рахунок із тарифним пакетом «Зарплатний» (а.с.20).

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що підписанням цього договору клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком та їх вартість визначені тарифами; розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим договором і може бути змінена банком протягом строку дії договору у порядку, визначеному Правилами (а.с.21).

Відповідно до п.1.3 договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1928714 від 12 травня 2014 року клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1928714 від 12 травня 2014 року(а.с.6-8), звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат, 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.9-12) сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26 лютого 2019 року складається із: загальної суми основної заборгованості у розмірі 7899грн 51коп, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 8368грн 37коп, загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6 грн 00 коп, суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 1469грн 31кон, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 2446грн 59коп, 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 422грн 68коп, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 524 грн 20коп, а всього становить 21136 грн 66 коп.

Наданий банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитом станом на 26 лютого 2019 року у загальному розмірі 21136 грн 66 коп є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов*язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41; ідентифікаційний код 09334702) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 1928714 від 12 травня 2014 року станом на 26 лютого 2019 року, яка складається із: загальної суми основної заборгованості у розмірі 7899грн 51коп, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 8368грн 37коп, загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6 грн 00 коп, суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 1469грн 31кон, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 2446грн 59коп, 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 422грн 68коп, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 524 грн 20коп, а всього - 21136 (двадцять одна тисяча сто тридцять шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 20 серпня 2019 року.

Суддя