Ухвала суду № 83729623, 20.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5368/19 1-кс/233/1138/2019

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю секретаря судового засідання Ульянцевої С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Тимошенка Д.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю., про призначення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000841 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Тимошенка Д.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю., про призначення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000841 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 03.07.2019 року по 08.07.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_1 , матеріальний збиток на загальну суму 51 360 грн.

В ході огляду місця події від 08.07.2019 року: приміщення квартири, розташованої зі адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні коробки від мобільного телефону що залишилась від викраденого телефону, було виявлено сліди, які за допомогою ліпкої стрічки перенесені на 1 відрізок до таблиці, та вилучені до Костянтинівського ВП.

Під час досудового розслідування були відібрані зразки папілярних ліній на дактокарту у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні виявлених слідів, ідентифікації особи, яка їх залишила, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12019050380000841 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний, зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12019050380000841 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Тимошенка Д.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю., про призначення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000841 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019050380000841 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди, вилучені 08.07.2019 року в ході огляду місця події: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Чи не залишені сліди рук, вилучені 08.07.2019 року в ході огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілим ОСОБА_1 , або іншою особою?

Проведення вказаної судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України таблицю зі слідами, вилученими в ході огляду місця події від 08.07.2019 року, дактилокарту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової дактилоскопічної експертизи часткове або повне знищення об`єкту (об`єктів) дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта виконати державною мовою, у встановлений строк.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Міросєді