Рішення № 8372959, 28.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/59328.01.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства Страхової акціонерної фірми «Скіфія»;

До                    Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Галактика»;

Про                    стягнення 1311,18 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Собур О.А., представник, довіреність №06-09-12к від 12.06.2009 р.;

Від відповідача:           не з”явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1151,81 грн. (1128,00 грн. основного боргу + 23,81 грн. інфляційних втрат), 141,66 грн. пені, 17,71 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Закрите акціонерне товариства Страхова компанія «Галактика», повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.11.2006 р. між сторонами укладений договір №01/11-2006-ФП про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії), предметом якого є організація факультативного перестрахування. На підставі зазначеного договору кожна зі сторін може приймати в перестрахування від іншої сторони прийняті нею на страхування ризики й передавати іншій стороні в перестрахування застраховані ризики.

На підставі вищезазначеного договору між сторонами 25.02.2008 р. укладений ковер –нот №02-08-08-НТ –ГАЛ, об’єктом страхування якого є автомобіль марки «LEXUS ES 350», номер кузова (шасі) JTHBJ46G582181533, реєстраційний номер АТ 7575 ВТ, 2008 року випуску, власником якого є Іщенко Василь Володимирович.

Зазначений автомобіль був застрахований Іщенком Василем Володимирович у позивача на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №02-08-08-НТ від 21.02.2008 р. Згідно з додатковою угодою №1 від 31.07.2008 р. до договору добровільного страхування наземного транспорту №02-08-08-НТ від 21.02.2008 р. п. 3.3. договору був змінений в частині реєстраційного номеру транспортного засобу на АІ 7575 ВІ.

За умовами зазначеного вище ковер-ноту відповідач виступає в якості перестраховика, відповідальність якого складає 100000,00 грн., що становить 33,33333% по кожному та будь-якому страховому випадку.

20.02.2009 р. за застрахованим автомобілем стався страховий випадок –ДТП, в результаті якого автомобілю були завдані пошкодження.

Відповідно до звіту №126 від 27.02.2009 р., складеного Всеукраїнською громадською організацією «Спілка оцінювачів України», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «LEXUS ES 350», реєстраційний номер АІ 7575 ВТ, становить 3112,44 грн.

Позивачем зазначений вище випадок був визнаний страховим, про що складений страховий акт №07-НТ-к від 12.03.2009 р., в якому сума страхового відшкодування визначена у розмірі 3064,40 грн.

Платіжним дорученням №2079 від 23.03.2009 р. позивач перерахував на користь власника автомобіля –Іщенка Василя Володимировича суму у розмірі 3064,00 грн.

06.04.2009 р. позивач звернувся до відповідача зі зверненням №04-09-16к про виплату частини страхового відшкодування у розмірі 1128,00 грн. Про направлення позивачем зазначеного звернення відповідачеві свідчать поштовий фіскальний чек №1 від 08.04.2009 р. та поштовий реєстр №47 від 08.04.2009 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»визначено, що перестрахування –це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований. Страховик (цедент, перестрахувальник), який уклав із перестраховиком договір про перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі згідно з договором страхування.

Підпунктом 3 пункту 21 ковер-ноту №02-08-08-НТ-ГАЛ від 25.02.2008 р. передбачено, що відповідач (перестраховик) зобов’язаний сплатити частку страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків за страховим випадком на розрахунковий рахунок позивача (страховика) або страхувальника згідно з листом страховика протягом 5 банківських днів з моменту одержання від страховика копії страхового акту та документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та розміри збитку.

Відповідно до п. 9.5.6. Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту»ЗАТ САФ «Скіфія»у випадку пошкодження транспортного засобу розмір збитку визначається на підставі калькуляції за актом автотоварознавчої експертизи, з якою згоден страховик, рахунків, квитанцій, підтверджуючих витрати на проведення автотоварознавчої експертизи, або рахунків за ремонт пошкодження застрахованого транспортного засобу на СТО на вибір страхувальника.

Таким чином, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 1128,00 грн.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 141,66 грн., передбачена п. 4.5. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1151,81 грн. (1128,00 грн. основного боргу + 23,81 грн. інфляційних втрат) та 17,71 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(інд. 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143) на користь Закритого акціонерного товариства Страхової акціонерної фірми «Скіфія»(інд. 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, оф. 308, код ЄДРПОУ 20945990) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1151 (одна тисяча сто п’ятдесят одна) грн. 81 коп., 141 (сто сорок одна) грн. 66 коп. пені, 17 (сімнадцять) грн. 71 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко