Ухвала суду № 8372943, 08.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 37/34708.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острів"

про про стягнення 79 856, 39 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Гудзевата Н.М.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 р. у справі № 37/347 позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Острів”(02222, м. Київ, пр-т. Маяковського, 65, кв. 18, код 31864540) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ “Укртелеком”(95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 1, код 22236588) 58478,51 грн. основного боргу, 2011,76 грн. пені, 8717,81 грн. - інфляційних витрат, 1405,95 грн. –3 % річних від простроченої суми, 706,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 30.07.2009 р. видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 21.01.2010 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Острів” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 року № 37/347 за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що 21 грудня 2009 року представником ТОВ «Острів», направленим до Кримської філії ВАТ «Укртелеком»для проведення звіряння розрахунків за договором, було виявлено підписані сторонами та скріплені печатками акти здачі-приймання послуг за договором № 90вих-28 від 20.02.2007 р. за січень, лютий, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року та за січень, лютий, березень, травень 2008 року, а також підписані сторонами протоколи проведення розрахунків між сторонами договору № 90вих-28 від 20.02.2007 р.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Острів” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 року № 37/347 за нововиявленими обставинами призначено на 08.02.2010 р. о 9 год. 40 хв., зобов’язано позивача надати суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції стосовно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Острів” заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами та у підтвердження своєї позиції надати відповідні належні докази; зобов’язано відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

08.02.2010 через службу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду поданої ним заяви у зв’язку з тим, що його представник перебуває в призначений для розгляду час в іншому судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість прибути у судове засіданні одного з представників відповідача не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання витребуваних судом документів. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач не надав суду належних доказів перебування його представника в іншому судовому засіданні, у зв’язку з чим дане клопотання не є обґрунтованим.

У судовому засіданні 08.02.2010 р. представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви відповідача про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що позивачу потрібен додатковий час для підготовки до судового розгляду даної заяви.

Враховуючи подане позивачем клопотання, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення заяви відповідача про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 37/347 відкласти на 22.02.2010 о 10:10.           Судове засідання відбудеться в залі № 9.

2.           Повторно зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції стосовно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Острів” заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами; у підтвердження своєї позиції надати відповідні належні докази.

3.          Повторно зобов’язати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

4.          Зобов’язати сторін направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

5.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.