Рішення № 83729380, 19.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3849/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року позивач в особі представника Мікрюкової А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначив, що між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 11497С від 15 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 7000 гривень строком на 24 місяці з 15 жовтня 2013 року по 15 жовтня 2015 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27,6% річних. Відповідач належним чином не виконувала умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених договором у зв`язку з чим виникла заборгованість. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року. Позивачем по справі відповідно до умов укладеного договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року на підставі заяви від 31 травня 2019 року № 2572 складено страховий акт № 172кр та 03 червня 2019 року здійснено виплату на користь Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 11086грн 53коп.

Позивач просить:

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 11086 гривень 53копійки та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що визнає заявлені позовні вимоги.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 15 жовтня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11497с, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7000 гривень строком на 24 місяці з 15 жовтня 2013 року по 15 жовтня 2015 року зі сплатою процентів у розмірі 27,6 річних (а.с.27-28).

Відповідно до анкети клієнта на отримання кредиту, виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11479С від 15 жовтня 2013 року, відповідач по справі отримала від КС «Українська кредитна спілка» кредит в сумі 7000 гривень на строк з 15 жовтня 2013 року по 15 жовтня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом розмір 27,6% та сплатою щомісячного внеску в розмірі 453 грн 00коп (а.с.18-19).

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів за вказаним кредитним договором в розмірі 7000 гривень підтверджується копією платіжного доручення № 25235 від 15 жовтня 2013 року (а.с.32).

Листом від 15 жовтня 2015 року КС «Українська кредитна спілка» повідомила ОСОБА_1 про необхідність сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2013 року № 11497с в розмірі 4077 гривень (а.с.29).

01 листопада 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування № 24 відповідно до п. 1.3 якого страховик здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами та страхувальником згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (додаток № 1 до договору страхування).

Додаток № 1 до зазначеного договору містить посилання на кредитний договір, укладений 15 жовтня 2013 року із ОСОБА_1 (а.с.22).

Пунктом 4.4.6 зазначеного договору передбачено обов`язок страховика протягом п`яти робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 5.7 договору добровільного страхування № 24 від 01 листопада 2013 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору (а.с.20-21).

31 травня 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулась до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою про здійснення страхової виплати у зв`яку з настанням страхового випадку - неповерненням позичальником ОСОБА_1 суми кредиту за кредитним договором № 011497с між 15 жовтня 2013 року в розмірі 11086 гривень 53 копійки (а.с.25)

Як вбачається з довідки КС «Українська кредитна спілка» від 04 червня 2019 року № 2585, у зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» 03 червня 2019 року здійснила страхову виплату КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 11086 гривень 53копійки (кредитний договір № 11497с від 15 жовтня 2013 року) (а.с.24).

Сплата позивачем по справі на підставі страхового акту № 172кр від 03 червня 2019 року (а.с.34) на користь КС «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 11086гривень 53 копійки підтверджується копією платіжного доручення № 456 від 03 червня 2019 року (а.с.33).

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до позивача - ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 11086 гривень 53 копійки, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

На підставі ст.ст., 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (зареєстроване місцезнаходження: м.Донецьк, вул.Артема,116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м.Святогірськ, вул.Незалежності, 35/7, ідентифікаційний код 20346864 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 11086 (одинадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 53 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 серпня 2019 року.

Суддя