Ухвала суду № 83729305, 07.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/1144/2019

ЄУН 229/4268/19

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2019 р. Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міїєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О.., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 21.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин знаходився за адресою АДРЕСА_1 куди прийшов його знайомий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони разом перебуваючи на кухні разом вживали спиртні напої.

Після чого в цей день близько о 17 годині 30 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_1 виник умисел на умисне вбивство останнього.

Після чого в цей же час в процесі сварки ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті схопив сокиру та наніс один удар топорищем по голові ОСОБА_2 , після чого схопив кухонний ніж який лежав на столі, та наніс ще один в ліву частину грудної клітини, чим заподіяв ОСОБА_2 , згідно довідки з ЦМЛ проникаюче колото різане поранення лівої половини грудної клітини, поранення серця з тампонадою перикарда та гемопневматорокс зліва, геморагічний шок 3 ступеня. Забійна рана потиличної області голови.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто виконав усе необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

За вказаним фактом Дружківським відділом поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12019050260000699, за фактом замаху на умисне заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2019 року, згідно ухвали №1кс/229/1121/2019 слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області Бондаренко А.П., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який на даний час знаходиться у Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

22.07.2019 року у ОСОБА_1 , були зроблені змиви з обох рук, які поміщені до паперового конверта, клапан якого був заклеєний.

22.07.2019 року у ОСОБА_1 , були зроблені зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщені до паперового конверта, клапан якого був заклеєний.

22.07.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

22.07.2019 року був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на чоловічі брюки зі слідами РБК, які поміщені у паперовий

конверт №08 з відповідними надписами та підписами.

- Предмет схожий на годинник наручний зі слідами РБК, які поміщені у паперовий

конверт №09 з відповідними надписами та підписами.

- Змив РБК №01 та контроль до нього з поверхні дверей вхідних у подвір`я, які

поміщені у паперовий конверт №01 з відповідними надписами та підписами.

- Змив РБК №02 та контроль до нього з поверхні тумбочки у кухонній кімнаті, які

поміщені у паперовий конверт №02 з відповідними надписами та підписами.

- Виріз №01 з килиму на кухні зі слідами РБК, який поміщено у паперовий

конверт№03 з відповідними надписами та підписами.

- виріз №02 з крісла на кухні зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №04

з відповідними надписами та підписами;

- предмет схожий на ніж, зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №05 з

відповідними надписами та підписами;

- предмет схожий на занавіску з вхідних дверей зі слідами РБК яка поміщена у паперовий конверт №06 з відповідними надписами та підписами.

- предмет схожий на чоловічу футболку білого кольору зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №07 з відповідними надписами та підписами;

- предмет схожий на чоловічі брюки зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №08 з відповідними надписами та підписами.

- Предмет схожий на годинник наручний зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №09 з відповідними надписами та підписами.

- предмет зовні схожий на сокиру, і слідами РБК який поміщений у поліетиленовий мішок №10 з відповідними надписами та підписами на бирці, яка поміщена на мішок.

- 31.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено один предмет зовні схожі на чоловічі шорти, які належать потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В судове засідання слідчий Міхєєвої В.О. викликана належним чином, але не з`явилась однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000699 від 22.07.2019 року.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О., відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про проведення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019050260000699 від 22.07.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Доручити проведення даної судово-імунологічну, судово-цитологічну, медико-криміналістичну експертизи Дніпропетровському обласному бюро СМЕ, ЄДРПОУ 01985239, юридичне місце знаходження за адресою : 49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

23.07.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

29.07.2019 року на підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

22.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 , були зроблені змиви з обох рук ОСОБА_1 , з відповідними надписами та підписами, які поміщені у паперовий конверт.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є кров людини на наданих на дослідження змивах, які були зроблені з рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 , чи потерпілого ОСОБА_2 ,?

22.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 було виріз №01 з килиму на кухні зі слідами РБК та виріз №02 з крісла на кухні зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №04 з відповідними надписами та підписами.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження вирізах тканини, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

22.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 було зроблено змив РБК №01 та контроль до нього з поверхні дверей вхідних у подвір`я, які поміщені у паперовий конверт №01 з відповідними надписами та підписами, змив РБК №02 та контроль до нього з поверхні тумбочки у кухонній кімнаті, які поміщені у паперовий конверт №02 з відповідними надписами та підписами.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є кров людини на наданих на дослідження змивах, які були зроблені з поверхні дверей вхідних у подвір`я та з поверхні тумбочки у кухонній кімнаті?

- якщо так, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 , чи потерпілого ОСОБА_2 ,?

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження вирізах тканини, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

22.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 було вилучено предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК та предмет зовні схожий на сокиру зі слідами РБК.

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на наданих на дослідження ножі та сокирі, які було вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , якщо є, то яка їх статева та групова приналежність?

- чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_2 або від підозрюваного ОСОБА_1 .?

22.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_3 , було зроблено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщені до паперового конверта, клапан якого був заклеєний.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ?

- чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи самого підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

22.07.2019 року під час огляду місця події за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами РБК та предмет зовні схожий на сокиру зі слідами РБК.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на рукоятці наданій на дослідження предметі схожого на ніж та предметі зовні схожого на сокиру зі слідами РБК сліди поту?

- якщо є, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілому ОСОБА_2 , чи іншій особі?

- чи є кров людини на наданих на дослідження речах, які були вилучені в ході огляду місця події?

- якщо на наданих на дослідження речах, які були вилучені в ході огляду місця події є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

22.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на чоловічу футболку білого кольору зі слідами РБК та чоловічі брюки темного кольору зі слідами РБК

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи мається кров на футболці білого кольору зі слідами РБК та чоловічих брюках темного кольору зі слідами РБК ?

- Якщо так то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

22.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на годинник наручний зі слідами РБК.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи мається кров на наручному годиннику?

- Якщо так то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

22.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на занавіску з вхідних дверей зі слідами РБК яка поміщена у паперовий конверт №06 з відповідними надписами та підписами.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи мається кров на занавісці з вхідних дверей?

- Якщо так то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

31.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один предмет зовні схожі на чоловічі шорти, які належать потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до поліетиленового пакету з відповідними надписами та підписами.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи мається кров на предметі зовні схожого на чоловічі шорти?

- Якщо так, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілого ОСОБА_2 .?

Для ознайомлення експертам направити копії протоколів, а саме отримання зразків крові для проведення експертизи у підозрюваного, а також копію протоколу отримання змивів з рук, предмет схожий на чоловічі брюки зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №08 з відповідними надписами та підписами, предмет схожий на годинник наручний зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №09 з відповідними надписами та підписами, змив РБК №01 та контроль до нього з поверхні дверей вхідних у подвір`я, які поміщені у паперовий конверт №01 з відповідними надписами та підписами, змив РБК №02 та контроль до нього з поверхні тумбочки у кухонній кімнаті, які поміщені у паперовий конверт №02 з відповідними надписами та підписами, виріз №01 з килиму на кухні зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт№03 з відповідними надписами та підписами, виріз №02 з крісла на кухні зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №04 з відповідними надписами та підписами, предмет схожий на ніж, зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №05 з відповідними надписами та підписами, предмет схожий на занавіску з вхідних дверей зі слідами РБК яка поміщена у паперовий конверт №06 з відповідними надписами та підписами, предмет схожий на чоловічу футболку білого кольору зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №07 з відповідними надписами та підписами, предмет схожий на чоловічі брюки зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №08 з відповідними надписами та підписами, предмет схожий на годинник наручний зі слідами РБК, які поміщені у паперовий конверт №09 з відповідними надписами та підписами, предмет зовні схожий на сокиру, і слідами РБК який поміщений у поліетиленовий мішок №10 з відповідними надписами та підписами на бирці, яка поміщена на мішок, предмет зовні схожі на чоловічі шорти, які належать потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до поліетиленового пакету з відповідними надписами та підписами,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського

міського суду Донецької області: А.Л. Гонтар