Вирок № 83729071, 20.08.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2969/19

Номер провадження: 1-кп/225/330/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

прокурора Кулешової І.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220000497 від 02.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щербинівка м.Дзержинська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2019 в період часу з 09 години 57 хвилин по 10 годину 10 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Продукти-297» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 36 а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проходячи біля відділу із солодощами взяла з прилавку одну пачку драже «Своя лінія Drops-Cocos», вагою 120 г., вартістю 10 грн. 56 коп., одні вафлі «Домашнє Свято Crispy», вагою 72 г., вартістю 4 грн. 96 коп., одну пачку печива « Milupa», вагою 45 г., вартістю 14 грн. 96 коп., одну пачку печива «Рошен Multicake», вагою 180 г., вартістю 11 грн/ 68 коп., одне пюре «Чудо-Чадо», вагою 90 г., вартістю 10 грн. 96 коп. та тримаючи товари у руках, ОСОБА_1 направилась до відділу безалкогольних напоїв, де з прилавку взяла один сік «Садочок», об`ємом 0,950 мл., вартістю 10 грн. 80 коп. Після чого, підійшла до відділу з фруктами та поклала вище перечисленні товари до сумки, яку мала при собі. Далі, ОСОБА_1 направилась до відділу молочних продуктів, де з холодильника взяла одну пачку масла «МПКК», вагою 200 г., вартістю 31 грн., 60 коп., а з прилавку, який стоїть над вказаним холодильником, взяла одну банку консерви «ОНИСС Паштет французький», вагою 240 г., вартістю 20 грн. 56 коп. Знаходячись біля відділу молочних продуктів, з прилавку взяла один десерт сирковий «Дольче», вагою 400 г., вартістю 34 грн. 96 коп., один сирок збитий «Чудо», вагою 230 г., вартістю 15 грн. 6 коп. Далі, ОСОБА_1 направилась до сиро-ковбасного відділу продуктів, де з прилавку взяла один сир плавлений «Весела корівка», вагою 90 г., вартістю 8 грн. 64 коп., одну закуску «Своя Лінія», вагою 200 г., вартістю 15 грн. 76 коп. Вищевказані товари ОСОБА_1 поклала до тієї ж сумки, яку мала при собі. Після чого, взяла одну ковбасу «М`ясна лавка Салямі мускатна», вагою 0,390 кг., вартістю 62 грн. 84 коп. та поклала її до правої кишені кофти, яка була надягнута на неї. Далі, ОСОБА_1 , минаючі каси, через турнікет покинула приміщення вище вказаного магазину не розрахувавшись за товар який взяла, тим самим викрала його.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_1 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 253 гривень 88 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій, розмір спричиненої шкоди зазначені в обвинувальному акті не оспорює, щиро кається у вчиненому. При цьому суду показала, що дійсно 01.05.2019 р. вона в магазині АТБ по вул. Маяковоського міста Торецька взяла товар та вийшла з магазину не розрахувавшись за нього. Наступного дня вона також направилась до цього магазину, але була затримана працівниками поліції.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілого - ТОВ «АТБ- Маркет» до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження без його участі. З урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд за відсутності потерпілого.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину, крім показань самої ої, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

- витягом з ЄРДР №12019050220000497 від 02.05.2019 про реєстрацію повідомлень від 02.05.2019 ТОВ працівників ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м. Торецьк, вул.. Маяковського, 36а про таємне викрадення невідомою особою продуктів харчування;

- заявою керуючого магазином «Продукти - 297» ТОВ «АТБ- Маркет» про виявлення факту викрадання продуктів харчування ОСОБА_1 ;

- протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 02.05.2019 з фототаблицею до нього за адресою: м. Торецьк, Донецької області, вул. Маяковського, буд.36а , під час якого у ОСОБА_1 знаходилась жіноча сумка чорного кольору з золотистими вставками, відчинена. В якій знаходиться упаковка 1 шт. драже «Своя лінія Drops-Cocos», яку вона добровільно видала працівникам поліції;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею з підозрюваною ОСОБА_1 від 11.05.2019 за адресою: м. Торецьк, вул.. Маяковського, 36а, на території магазину «Продукти-297» ТОВ «АТБ-Маркет», під час якого ОСОБА_1 на місці показала, як 01.05.2019 з вказаного магазину викрала одну пачку драже «Своя лінія Drops-Cocos», вагою 120 г., одні вафлі «Домашнє Свято Crispy», вагою 72 г., одну пачку печива « Milupa», вагою 45 г., одну пачку печива «Рошен Multicake», вагою 180 г., одне пюре «Чудо-Чадо», вагою 90 г., один сік «Садочок», об`ємом 0,950 мл., одну пачку масла «МПКК», вагою 200 г., одну банку консерви «ОНИСС Паштет французький», вагою 240 г., один десерт сирковий «Дольче», вагою 400 г., один сирок збитий «Чудо», вагою 230 г., один сир плавлений «Весела корівка», вагою 90 г., одну закуску «Своя Лінія», вагою 200 г., одну ковбасу «М`ясна лавка Салямі мускатна», вагою 0,390 кг.

- видатковою накладною № 5826 від 02.05.2019 ТОВ «АТБ-Маркет про вартість товару, а саме: десерт сирковий «Дольче», вагою 400 г. вартістю 34,96 грн., сік «Садочок», об`ємом 0,950 мл. вартістю 10,80 грн., консерви «ОНИСС Паштет французький», вагою 240 г. вартістю 20,56 грн., сирок збитий «Чудо», вагою 230 г. вартістю 15,60 грн., закуска «Своя Лінія», вагою 200 г. вартістю 15,76 грн., пюре «Чудо-Чадо», вагою 90 г. вартістю 10,96 грн., пачка масла «МПКК», вагою 200 г. вартістю 31,60 грн., пачка печива «Рошен Multicake», вагою 180 г. вартістю 11,68 грн., пачка печива « Milupa», вагою 45 г. вартістю 14,96 грн., драже «Своя лінія Drops-Cocos», вагою 120 г. вартістю 10,56 грн., сир плавлений «Весела корівка», вагою 90 г., вартістю 8,64 грн., вафлі «Домашнє Свято Crispy», вагою 72 г. вартістю 4,96 грн., ковбасу «М`ясна лавка Салямі мускатна», вагою 0,390 кг. вартістю 62,84 грн.

Оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що обвинувачена дійсно вчинила злочин за інкримінованими обставинами.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною за обсягом обвинувачення і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, рівень суспільної небезпеки конкретного злочинного діяння, що відповідно до ст. 12 КК України за ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини та наслідки вчинення злочину, в сукупності з рівнем суспільної небезпеки особи, яка вчинила це діяння, а саме, дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; не працевлаштована, не одружена, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей ( ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та щиро розкаялася, суд згідно з п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнає щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання.

Окрім того з касового чеку від 17.05.2019 р. на загальну суму 309,40 грн. вбачається, що обвинувачуваною в добровільному порядку відшкодовано завданий збиток, що згідно з п. 2 ст. 66 КПК України визнається судом обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої від 04.06.2019 року, складену інспектором Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», згідно з якою, з урахуванням інформації, що характеризує обвинувачену, її спосіб життя, історію правопорушень, ОСОБА_1 має середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд має керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання визначається з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК України., що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

Речові докази: відкрита упаковка драже «Своя лінія Drops-Cocos», що передана на зберігання під розписку ОСОБА_1 - залишити у власності останньої.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинувачуваній не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинувачуваній та прокурору.

Суддя М.М. Скиба