Ухвала суду № 83728920, 19.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.08.2019

227/943/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Мавроді Р.Ф.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача - адвокатом Мавроді Романом Федоровичем, до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався.

Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача заявив клопотання про витребування інформації з Територіального сервісного центру № 1444 МВС України в Донецькій області, а саме на кого було перереєстровано автомобіль "Skoda Octavia A5 Ambiente.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості, зазначені в клопотанні представника позивача, мають значення для вирішення справи, зважаючи, що у позивача існують об`єктивні причини неможливості отримання цих доказів самостійно, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання та витребувати необхідну інформацію.

Крім того, представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив повернути сплачений судовий збір у зв`язку зі зменшенням позовних вимог після їх уточнення.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2784 гривень 33 копійок, що підтверджується оригіналом квитанції від 06 березня 2019 року, оскільки ціна позову дорівнювала 278432,50 гривень.

Однак в подальшому позивач за первісним позовом ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, внаслідок чого ціна позову склала 112111,50 гривень, а розмір судового збору має дорівнювати 1121,12 гривні.

Тож, на теперішній час, у зв`язку зі зменшення розміру позовних вимог, сума судового збору внесена позивачкою в більшому розмірі на 1663 гривень 21 копійку.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, зайво сплачений позивачем судовий збір необхідно йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача - адвокатом Мавроді Романом Федоровичем, до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, які відбудуться 25 вересня 2019 року о 12:30 годині та 03 жовтня 2019 року о 13:00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 1444 МВС України в Донецькій області, наступну інформацію: коли було перереєстровано автомобіль "Skoda Octavia A5 Ambiente, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрований 28.11.2007 року за ОСОБА_4 ВРЕР м. Добропілля при УДАІ УМВС України в Донецькій області, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та місця проживання особи, на яку було перереєстровано автомобіль.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 1444 МВС України в Донецькій області надати зазначену інформацію до суду в строк до 25 вересня 2019 року

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у місті Добропіллі повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Білозірським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області 11 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) зайво сплачений нею судовий збір в розмірі 1663 (одну тисячу шістсот шістдесят три) гривні 21 копійки за квитанцією № 26 від 06 березня 2019 року, отримувач Добропільське/УК м. Добропілля/22030101, код отримувача: 37755456, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31214206005035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін