Ухвала суду № 8372869, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/44911.02.10 За позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехносервіс»

про стягнення 738, 70 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехносервіс»про стягнення 738, 70 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору надання послуг мобільного зв’язку № 2530446/1.11318548 від 01.11.2005 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2009 порушено провадження у справі № 43/449, розгляд справи призначено на 02.12.2009.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 21.01.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з’явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 02.12.09 не виконали.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.02.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з’явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 21.01.10 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехносервіс» про стягнення 738, 70 грн. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»(01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс»(01010 м.Київ, вул.Катерини Білокур, 1, оф.2 ідентифікаційний номер 25412949) про стягнення 738,70 грн., залишити без розгляду.

Суддя М.В.Пасько