Ухвала суду № 83728681, 15.08.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/506/19

провадження № 2-во/179/27/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Магдалинівського районного суду від 10.04.2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Личківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що 10 квітня 2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

житловий будинок загальною площею 115 кв. м., жилою 78 кв. м. з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається з: А - житловий будинок; а, а1 - прибудова; Н – навіс; К – свердловина; № 1-3 – огорожа.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути справу про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду від 10 квітня 2019 року невірно вказано загальну площу будинку як «115 м?» та жилу «78 м?», в той час правильно потрібно загальна площа будинку становить як «111,8 м?», а жила «78,1 м?», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду 10.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року у справі № 179/506/19, вважати вірним: загальну площу будинку як «111,8 м?», а жилу «78,1 м?», та вказати в резолютивній частині рішення суду:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння:

-житловий будинок загальною площею 111,8 м?, жилою 78,1 м? в АДРЕСА_1 , яке складається з: А - житловий будинок; а, а1 - прибудова; Н – навіс; К – свердловина; № 1-3 – огорожа.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук