Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/6711.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Сталкер Компані" До Київського філіалу Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-інформ" Зразкова типографія "Бліц-Прінт"
Про стягнення 203 626,17 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники:
від позивача Лясківська О.М. –предст. (дов. від 10.11.2009р.)
від відповідача не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом відповідача про стягнення 203 626,17грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків за Договором поставки продукції №576 від 03.12.2007р., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2009р. порушено провадження у справі № 47/67 та призначено її до розгляду на 11.02.2010р.
У судовому засіданні 11.02.2010р. представник позивач надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.
Відповідач в судове засідання 11.02.2010р. не з’явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 14.12.2009р. не виконав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Закритого акціонерного товариства "Сталкер Компані" від позову до Київського філіалу Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-інформ" Зразкова типографія "Бліц-Прінт" про стягнення 203 626,17грн.
Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито у розмірі –2036,26грн., сплачене згідно платіжного доручення №1585 від 26.10.2009р. поверненню з Державного бюджету України не підлягає.
Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Сталкер Компані" від позову до Київського філіалу Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-інформ" Зразкова типографія "Бліц-Прінт" про стягнення 203 626,17грн.
2. Припинити провадження у справі №47/67 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сталкер Компані" до Київського філіалу Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-інформ" Зразкова типографія "Бліц-Прінт" про стягнення 203 626,17грн. на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повернути Закритому акціонерному товариству "Сталкер Компані" (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 23389489) з Державного бюджету України 17,76грн. –зайво сплачене державне мито, перераховане платіжним дорученням №1585 від 26.10.2009р.
4.Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік
Судове рішення № 8372866, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 47/67. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: