Ухвала суду № 83727985, 20.08.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/535/19

Провадження №2/181/131/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Птиця А.П.» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі,-

за участі сторін по справі -

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Колінько Н.О.,

представника відповідача - адвоката Рябенка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 20 серпня 2019 року, до початку судового розгляду справи по суті, представник позивача - адвокат Колінько Н.О. надала суду уточнене клопотання про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертиз, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачем не була сплачена орендна плата за 2015-2018 роки, предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки та сплата заборгованості з орендної плати, а підставою - систематичне невиконання умов договору щодо сплати орендної плати ФГ «Птиця А.П.». Представник позивача стверджує, що підписи від імені ОСОБА_1 платіжних відомостях за 2015-2017 роки, які, як стверджує сторона відповідача, робились довіреною особою ОСОБА_2 (на той момент), були оформлені заднім числом, з метою виключення з даного процесу систематичності невиплати орендної плати. Підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості за 27.07.2018 року у графі «підпис» навпроти її прізвища, не належить ОСОБА_1 Підписи позивача у видаткових касових ордерах від 26, 27, 28 березня 2019 року також не належать позивачці та виконані іншою особою. Напис у заяві (без дати її складання) «за період з 2019 по 2048 роки» виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Представник позивача просить суд призначити по даній справі почеркознавчу та судово-технічну експертизи. Питання просить зазначити у точній відповідності із питаннями, викладеними в уточненому клопотанні про призначення експертиз.

Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи, про що подав письмові заперечення. Зокрема, за регіональним принципом вважає, що Харківською установою не може проводитись дана експертиза, адже вона повинна бути проведена у Дніпропетровській області, тому, вважає за потрібне доручити проведення експертизи Дніпропетровському експертному закладу, проте самостійного клопотання про призначення експертизи у даній установі не подав.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням представника позивача про призначення експертизи, заслухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом позову є стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі, а підставою - систематична несплата орендної плати за 2015-2018 роки.

Перевірка достовірності зазначених вище документів в частині підпису позивача у документах, а також часу нанесення певних слів та можливих дописів чи змін у документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства та технічної експертизи документів, тому суд вважає за необхідне проведення у справі почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи.

Стосовно місця призначення експертизи слід зазначити, що з огляду на заявлене клопотання представника позивача та заявлену гарантію оплати ними експертиз, суд вважає, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, в даному випадку задовольнити вимоги представника позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини по даній справі неможливо, тому виникла потреба в призначенні почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 253 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (уточнене) про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Птиця А.П.» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі задовольнити.

Призначити в зазначеній цивільній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким виконано підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» на Платіжній відомості на отримання оренди земельних паїв за 27 липня 2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Ким виконані підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис одержувача» на Видаткових касових ордерах від 26 березня 2019 року, від 27 березня 2019 року та від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Призначити в зазначеній цивільній справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В який період часу була виготовлена заява (без дати її складання) адресована голові ФГ «Птиця А.П.» на виплату орендної плати?

2. В який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» у Платіжній відомості на отримання оренди земельних паїв за 2015 рік Межівська с/р від 19 серпня 2015 року?

3. В який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» у Платіжній відомості на отримання оренди земельних паїв за 2016 рік Межівська с/р від 19 вересня 2016 року?

4. В який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» у Платіжній відомості на отримання оренди земельних паїв за 2017 рік (Межівська с/р) від 30 серпня 2017 року?

5. Чи вносилися у заяву від імені ОСОБА_1 (без дати її складання), адресовану голові ФГ «Птиця А.П.», на виплату орендної плати зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, тощо) і який зміст первинного тексту заяви?

Проведення експертиз доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (місце знаходження вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи №181/535/19 (провадження 2/181/131/19) в одному томі, у тому числі для експертного дослідження надати експерту наступні оригінали документів:

Договір оренди землі від 13 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Птиця А.П.»;

Акт про прийом та передачу земельної ділянки в оренду від 13.08.2014 р.;

Платіжна відомість на отримання оренди земельних паїв за 2015 рік Межівська с/р від 19 серпня 2015 року;

Платіжна відомість на отримання оренди земельних паїв за 2016 рік Межівська с/р від 19 вересня 2016 року;

Платіжна відомість на отримання оренди земельних паїв за 2017 рік (Межівська с/р) від 30 серпня 2017 року;

Платіжна відомість на отримання оренди земельних паїв за 2018 рік № 1 від 27 липня 2018 року;

Видатковий касовий ордер від 26 березня 2019 р.;

Видатковий касовий ордер від 27 березня 2019 р.;

Видатковий касовий ордер від 28 березня 2019 р.;

Заява (без дати її складання) на адресу голови ФГ «Птиця А.П.» з підписом від імені ОСОБА_1 ;

Експертні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах.;

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться на документах, а саме - гарантійний талон на тепловентилятор FH-161 з чеком на суму 249,00, листівка червоного кольору, трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 24 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , «информационное согласие на проведение медицинского вмешательства, ортопедия, ретсаврации» від 05.09.2018 року, договір про надання правової допомоги від 01 квітня 2019 року, укладений між Колінько Н.О. та ОСОБА_1 , договір про надання юридичних послуг № 01/04/2019-А, від 01 квітня 2019 року, укладений між ТОВ «Юридичний альянс «Есперанто» та ОСОБА_1 , накладна 0305808268510 укрпошти, накладна 0305808268502 укрпошти, опис вкладення до цінного листа 0305808268510, опис вкладення до цінного листа 0305808268502.

Копію цієї ухвали для виконання направити директору Харківського науково-дослідницького інститута судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, що розташований за адресою: вул. Золочівська,8а, м.Харків, E-mail: hniise@hniise.gov.ua.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 (представник позивача - адвокат Колінько Наталія Олександрівна, тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

ССуддя О. Ю. Юр`єв