Ухвала суду № 83727984, 19.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/20944/19

Провадження 1-кс/127/11730/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Пелиха Сергія Дмитровича, про тимчасовий доступ до речей та документів Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, за адресою: 68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вулиця Горького, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пелих С.Д. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020000000030 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у 2016 році Комунальним підприємством «Вінницький міський комунальний центр містобудування і архітектури» за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок площами 0,7943га та 0,6985 га відповідно.

У пояснювальних записках до технічних документацій зазначено, що вказані земельні ділянки належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 02.01.2001 та серії НОМЕР_2 від 02.01.2001.

У наявних копіях державних актів зазначено, що їх видано на підставі рішення Х сесії 22 скликання Луко-Мелешківської сільської ради від 04.12.1996 та зареєстровано у Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 1002 та № 1001.

Однак установлено, що рішення Х сесії 22 скликання Луко-Мелешківської сільської ради від 04.12.1996 про надання у власність ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 земельних ділянок у сільській раді та архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації відсутнє.

Крім того, в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на території Луко-Мелешківської сільської ради за № 1001 та за № 1002 зареєстровано державні акти, які видано іншим особам на інші ділянки.

Таким чином, державний кадастровий реєстратор відділу в м. Вінниця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в порушення вимог чинного законодавства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши документи технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площами 0,7943 га та 0,6985 га ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Лука-Мелешківської сільської ради, вніс відомості про вказані земельні ділянки до Державного земельного кадастру за кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Після цього, ОСОБА_2 , згідно договору купівлі - продажу від 19.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., продала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,6985 га кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.07.2017 згідно договору купівлі - продажу від 19.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., придбала у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0951 га кадастровий номер НОМЕР_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.07.2017 згідно договору купівлі - продажу від 19.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., придбала у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1630 га кадастровий номер НОМЕР_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 0,6985 га кадастровий номер НОМЕР_3 , ділянку площею 0,0951 га кадастровий номер НОМЕР_5 і ділянку площею 0,1630 га кадастровий номер НОМЕР_6 об`єднано в одну, загальною площею 0, 9566 га, та присвоєно кадастровий номер: НОМЕР_7 .

Також встановлено, що 25.11.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., посвідчувалися копії державних актів на право приватної власності на землю, виданих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. документів, які стали підставою для переходу права власності на земельні ділянки від ОСОБА_4 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та документів, які виготовлялися при посвідченні копій державних актів на право приватної власності на землю, виданих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Пелиха Сергія Дмитровича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Пелиху Сергію Дмитровичу та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, за адресою: 68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вулиця Горького, 1, а саме:

матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ГРЕЙН» (ЄДРПОУ:35441410), юридична адреса: 68150, Одеська область, Татарбунарський район, вулиця Миру, будинок 102.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя