Рішення № 8372790, 10.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/1610.02.10 За позовом Атрощенко Анжели Геннадіївни До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Груп»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Атрощенко Володимир Миколайович

про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Сінтез-Груп»

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

Від позивача Новобранець Т.В. –представник за довіреністю (в матеріалах справи);

Від відповідача Гісунова Н.В. –представник за довіреністю (в матеріалах справи);

Від третьої особи Новобранець Т.В. –представник за довіреністю (в матеріалах справи).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «Сінтез–Груп», оформлених протоколами № 4/08 від 01.07.2008 року та № 6/08 від 08.09.2008 року щодо погодження передачі в заставу Бази хімічної продукції, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Ворошилова, 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 було порушено провадження у справі № 11/16, призначено розгляд справи на 02.02.2010 та залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атрощенка Володимира Миколайовича.

В судовому засіданні 02.02.2010 було оголошено перерву до 10.02.2010, про що повідомлено представників сторін під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

Вимоги позивача мотивовані тим, що при виході її зі складу учасників ТОВ «Сінтез-Груп», який оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сінтез-Груп»№ 01/10 від 09.10.2009 року, прийнято рішення про сплату вартості майна, пропорційно частці в статутному капіталі товариства (87,5%) шляхом передачі майна в натурі, але отримати майно, пропорційне її частці вона не може, оскільки існують оспорювані рішення, про які вона при погодженні на вихід зі складу учасників відповідача повідомлена не була. Оспорювані рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сінтез–Груп», оформлені протоколами № 4/08 від 01.07.2008 року та № 6/08 від 08.09.2008 року в частині погодження передачі в заставу Бази хімічної продукції, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Ворошилова, 1 - є недійсними, оскільки порушують майнові права позивача, зокрема право, передбачене статтею 148 Цивільного кодексу України щодо одержання вартості частини майна шляхом передання майна в натурі, пропорційну частці Атрощенко А.Г. у статутному капіталі товариства при виході учасника зі складу учасників товариства.

Відповідач у письмовому відзиві визнав позов у повному обсязі та зазначав про те, позивач при прийнятті її до складу учасників ТОВ «Сінтез-Груп», що було оформлено протоколом від 23.09.2009 року, та при виході зі складу учасників зазначеного товариства, що оформлено протоколом № 01/10 від 09.10.2009 року, не була повідомлена жодним чином про наявність рішень зборів учасників ТОВ «Сінтез-Груп», оформлених протоколом загальних зборів учасників № 4/08 від 01.07.2008 року та №6/08 від 08.09.2008 року. Наявність оспорюваних рішень дійсно порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, зокрема право на отримання згідно статті 148 Цивільного кодексу України та п.п. 6.7, 6.8 Статуту товариства виплати вартості частини майна товариства у вигляді передачі відповідного майна в натурі у власність.

Третя особа у поданих через канцелярію Господарського суду міста Києва письмових поясненнях по справі просила розглядати справу без її участі та повідомила про те, що позивач при прийнятті її до складу учасників ТОВ «Сінтез-Груп»та при виході зі складу учасників зазначеного товариства, не була повідомлена жодним чином про наявність рішень зборів учасників ТОВ «Сінтез-Груп», оформлених протоколом загальних зборів учасників № 4/08 від 01.07.2008 року та №6/08 від 08.09.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 року та 08.09.2008 року загальними зборами учасників ТОВ „Сінтез–груп” були прийняті рішення, оформлені протоколом № 4/08 від 01.07.2008 року та протоколом № 6/08 від 08.09.2008 року, відповідно до яких було погоджено передачу в заставу нерухомого і рухомого майна ТОВ «Сінтез-Груп», зокрема і передачу в заставу Бази хімічної продукції, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Ворошилова, 1.

08.09.2009 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було прийнято рішення в справі № 2-5775/09, згідно якого було поділене спільне майно подружжя Атрощенків, зокрема шляхом виділу Атрощенко Анжелі Геннадіївні ? частин від частки Атрощенка Володимира Миколайовича у статутному капіталі ТОВ «Сінтез-Груп»(код ЄДРПОУ 30858281), що становить 750000,00 грн. та відповідає 37,5% Статутного капіталу товариства.

Також рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2009 в справі № 2-5775/09 встановлено, що внесок до статутного капіталу ТОВ «Сінтез-Груп»був здійснений за власні кошти та є спільною сумісною власністю подружжя - Атрощенко Володимира Миколайовича та Атрощенко Анжели Геннадіївни, придбаного за час шлюбу.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2009 у справі № 2-5775/09 набрало законної сили 21.09.2009.

23.09.2009 між відповідачем –ТОВ «Сінтез-Груп», як продавцем, та позивачем –Атрощенко А.Г., як покупцем, було укладено Договір купівлі –продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сінтез-Груп», відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця частку статутного капіталу ТОВ «Сінтез-Груп»в розмірі 50%, що становить 1000000,00 грн., а покупець прийняв та оплатив частку.

З огляду на викладене, позивач набув право на 87,5% (1750000,00 грн.) статутного капіталу ТОВ «Сінтез-Груп»та набув прав учасника, а іншому учаснику ТОВ «Сінтез-Груп»- Атрощенко Володимиру Миколайовичу належало 12,5% (250000,00 грн.) статутного капіталу ТОВ «Сінтез-Груп», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 972454, виданого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією.

06.10.2009 позивач надав загальним зборам учасників ТОВ «Сінтез-Груп»нотаріально посвідчену заяву, в якій у відповідності до п.п. 6.7, 6.8 Статуту ТОВ «Сінтез-Груп»та ст. 148 Цивільного кодексу України повідомила про свій вихід зі складу учасників ТОВ «Сінтез-Груп»та просила сплатити вартість частини майна товариства пропорційно частці, що становить 87,5%, що складає 1750000,00 грн., шляхом передачі майна в натурі.

09.10.2009 відбулись загальні збори учасників ТОВ «Сінтез-Груп», оформлені протоколом № 1/10, на яких були присутні Атрощенко Володимир Миколайович, якому належить 12,5% статутного капіталу товариства, та позивач –Атрощенко А.Г., якій належало 87,5% статутного капіталу ТОВ «Сінтез-Груп», якими одноголосно усіма присутніми було прийнято рішення про погодження виходу Атрощенко А.Г. зі складу учасників ТОВ «Сінтез-Груп», а також виплату їй вартості частини майна товариства пропорційно частці, що становить 87,5%, що складає 1750000,00 грн., шляхом передачі майна в натурі, зменшення розміру статутного капіталу до 250000,грн. та викладення Статуту у новій редакції.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, База хімічної продукції, загальною площею 3680,9 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошилова, буд. 1, належить ТОВ «Сінтез-Груп»на праві приватної власності.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 544692, виданого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією, станом на момент розгляду спору єдиним учасником ТОВ «Сінтез-Груп»є Атрощенко Володимир Миколайович (розмір внеску –250000,00 грн.).

Відповідно до статті 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Відповідно до пункту 6.7, 6.8 Статуту ТОВ «Сінтез-Груп»визначено, що учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за 3 дні до виходу, учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником і товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивач належним чином свої обов’язки учасника ТОВ «Сінтез-Груп»щодо належного повідомлення відповідача про свій вихід, але доказів фактичного отримання виплати вартості частини майна товариства пропорційно частці позивача, що становить 87,5% і складає 1750000,00 грн., шляхом передачі майна в натурі –суду станом на момент вирішення спору не надано, оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання майна в натурі, а саме - Бази хімічної продукції, загальною площею 3680,9 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошилова, буд. 1. Вже після виходу позивача зі складу учасників ТОВ «Сінтез-Груп»він дізнався про наявність оспорюваних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Сінтез – груп», які оформлені протоколом № 4/08 від 01.07.2008 року та протоколом № 6/08 від 08.09.2008 року, якими було погоджено передачу в заставу нерухомого і рухомого майна ТОВ «Сінтез-Груп», зокрема і Бази хімічної продукції, і про наявність яких позивач не був повідомлений належним чином, коли він фактично набув прав учасника ТОВ «Сінтез-Груп», а також про наявність оспорюваних рішень позивач не був належним чином повідомлений і при виході зі складу учасників ТОВ «Сінтез-груп», що відповідачем по справі визнано та підтверджено поясненнями третьої особи і не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оспорювані рішення зборів учасників ТОВ «Сінтез-Груп», оформлені протоколами загальних зборів учасників № 4/08 від 01.07.2008 року та Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сінтез-Груп»№6/08 від 08.09.2008 року, в частині погодження передачу в заставу Бази хімічної продукції, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Ворошилова, 1 порушують права та охоронювані законом інтереси позивача та суперечать статті 148 Цивільного кодексу України та п.п. 6.7, 6.8 Статуту відповідача, оскільки порушують право позивача на виплату вартості частини майна ТОВ «Сінтез-Груп»у вигляді передачі відповідного майна в натурі та реалізації відповідного права на майно у встановленому законом порядку шляхом отримання прав володіння, користування та розпорядження вищенаведеним нерухомим майном.

З огляду на викладене, вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним з моменту його прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сінтез –груп», оформлене протоколом № 4/08 від 01.07.2008 року в частині погодження передачі в заставу Бази хімічної продукції, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Ворошилова, 1.

3. Визнати недійсним з моменту його прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сінтез –груп», оформлене протоколом № 6/08 від 08.09.2008 року в частин погодження передачі в заставу Бази хімічної продукції, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Ворошилова, 1.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез–груп»(код ЄДРПОУ 30858281, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Мечникова,8, к. 22) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Атрощенко Анжели Геннадіївни (місце проживання: 01011 м. Київ, вул.. Рибальська,8, кв.8) державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 10.02.2010