Вирок № 83727810, 20.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3610/19

Провадження № 1-кп/204/520/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12019040680000805 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодружений, на утриманні нікого не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-15.02.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 7 місяців за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2011 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-16 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 місяці за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2012 року до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2014 року, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 5 днів;

-30.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку відбуття покарання час з 06.03.2016 року до 30.03.2016 року, звільнений 10.06.2016 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області, по відбуттю стоку покарання;

- 09 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 1 «В» Закону України «Про амністію» 2016 року звільнений від відбуття покарання з залу суду;

-20.12.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання 1 місяць, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-07 лютого 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 року до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-18 лютого 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Коваля Ю.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.04.2019 року приблизно о 10 год. 54 хвл., знаходячись в приміщенні магазину «Варус-44», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, побачив на вітринному стелажі пляшку віскі «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л., після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «Омега».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітринного стелажа майно, що належить потерпілому ТОВ «Омега», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л., ринкова вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/487 від 26.04.2019 року, станом на 11.04.2019 року могла складати 384 грн. 29 коп.

Далі ОСОБА_1 поклав вищевказане майно у лівий рукав одягненої на ньому куртки та вийшов за межі касової зони магазину «Варус - 44» ТОВ «Омега».

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Варус-44» ТОВ «Омега» за межами касової зони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 11.04.2019 року приблизно о 10 год. 54 хвл., знаходячись в приміщенні магазину «Варус-44», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, взяв з вітрини та положив у лівий рукав куртки одну пляшку віскі та вийшов не розрахувавшись за нього, але його зупинив працівник магазину і викликав поліцію.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/487 від 26.02.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 року «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л. становить 384 грн. 29 коп.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, не перебуваючого на обліку лікарів нарколога та психіатра, .а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України виключно у виді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в період іспитового строку, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року, та після ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 1 ст. 71 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/487 від 26.02.2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року, у виді двох місяців, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відбування покарання за цим вироком час перебування під вартою за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року, відповідно до якого строк покарання обчислюється з 22 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/487 від 26.02.2019 року, у розмірі 628 грн. 04 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 19/12.1/487 від 26.02.2019 року).

Речові докази:

- «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л., який згідно розписки переданий на зберігання начальнику відділу безпеки ОСОБА_4- повернути власнику ТОВ «Омега»;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов