Рішення № 8372772, 23.12.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 – 4498/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Шаптала Є.Ю.., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що останній мешкаючи за адресою: м. Донецьк, вул. Комуністична, 9а/33, за ним закріплено особистий рахунок №075905033. В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 31.07.2008 по 28.08.2009 року у сумі 721 гривень 06 копійки, яку останній у добровільному порядку не сплачує, просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

Згідно витягу з особистого рахунку №075905033 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м.Донецьк-119, вул. Комуністична, 9а/33 (а.с.3), а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с.4-7) заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання станом за період з 31.07.2008 по 28.08.2009 року у сумі 721 гривень 06 копійки. Остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17\4 від 24.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.9), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна 39/8 на користь ВАТ «Донецькобленерго” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 99а р\р 26038301297 в Донецькому обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України МФО 335106, ОКПО 09334702 заборгованість за користування електричною енергією за період з 31 липня 2008 року по 28 серпня 2009 року у сумі 721 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО Донецькі електричні мережі на р\р 26007044187000 у Відділі № 950 АКІБ «УкрСіббанк» м. Харкова , МФО 351005, ЄДПОУ 00131469 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2 – 2789/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 35\2, знаходиться на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 жовтня 2005 року по 1 березня 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 401,79 грн., та вивіз ТПВ у сумі 132,98 грн., всього 534,77 грн.

Представник позивача – ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку № 0757134 (а.с.3) відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Ліпецька, 35\2.

Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що з суми заборгованості відповідачем раніш було оплачено 29.40 грн. квартплату, 54.10 грн. вивоз ТПВ за жовтень 2005 року. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 451 грн. 27 коп за період з 1 листопада 2005 року по 1 березня 2007 року.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.

На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 35\2 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 листопада 2005 року по 1 березня 2007 року у сумі 451,27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2 – 2792/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15, знаходиться на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 987,04 грн., та вивіз ТПВ у сумі 187,50 грн., всього 1174,54 грн.

Представник позивача – ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку № 0757171 (а.с.3) відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15.

Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що з суми заборгованості відповідачем раніш було сплачено 714.93 грн. квартплату, 37.24 грн. вивоз ТПВ. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 422 грн. 37 коп за період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.

На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року у сумі 422,37 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2 – 2806/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56, знаходиться на балансі ГКП “ЖЕО Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 квітня 2004 року по 1 квітень 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 879,47 грн., та вивіз ТПВ у сумі 27,77 грн., всього 907,24 грн.

Представник позивача– ОСОБА_11, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку № 4455 (а.с.5) відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56.

Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що відповідач відноситься до категорії пільговіків по оплаті, що здійснюється шляхом перерахуваня субвенцій через РВК на рахунок позивача. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 711 грн. 25 коп за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.

На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, які мешкають за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року у сумі 711,25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: