Рішення № 8372765, 08.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/52108.02.10 За позовомКиївського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

До

Про Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне підприємство «Промспецбуд»

стягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Тельчаров Д.О. –представник

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд»55261,87 грн. в тому числі 50361,37 грн. суми основного боргу за Попереднім договором оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007, 1356,65 грн. інфляційних втрат, 128,08 грн. 3% річних, нарахованих на суму боргу, 21,35 грн. пені та 3394,42 грн. компенсації вартості комунальних та інших платежів згідно виставлених рахунків.

22.01.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, в якій останній збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 64656,19 грн. з них 6938,53 грн. –заборгованість за оренду приміщень, 54030,66 грн. –сума основної заборгованості за оренду приміщень згідно акту КРУ № 10-30/145 від 20.02.2009, 3394,42 грн. –компенсація вартості комунальних та інших платежів згідно виставлених рахунків, 261,86 грн. –інфляційних нарахувань, 26,33 грн. –3 % річних нарахованих на суму боргу та 4,39 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Попереднього договору оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007 відповідач не перерахував позивачу орендну плату та плату за комунальні та інші послуги за період грудень 2008 року у розмірі 4722,78 грн. та січень 2009 року у розмірі 5610,17 грн., яку позивач просить стягнути з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та за прострочення сплати орендної плати нараховує неустойку (пеню). Крім цього позивач зазначає, що актом перевірки КРУ в м. Києві № 10-30/145 від 20.02.2009 встановлено помилку у розрахунку розміру орендної плати у договорі № 7 від 19.12.2007, а саме порядок розрахунку суми орендної плати не відповідає Методиці розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.2006 № 34/91, у зв’язку з чим з орендаря підлягає стягненню орендна плата за період січень –вересень 2008 року у розмірі 54030,66 грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

19.12.2007 між Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю СБП «Промспецбуд», як орендарем, укладено Попередній договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № 7 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець на підставі рішення Київради від 21.12.2006 за № 525/582 передає, а орендар приймає в оренду приміщення ( будівлю, споруду), по вул. Кудрявська, 23, загальною площею 102,9 м кв. в тому числі: приміщення під офіс (К.7) –55,1 м кв., приміщення під склади (К.11) –47,8 м кв.

Об’єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і знаходиться на балансі Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»(п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування об’єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.2006 № 34/91, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невід’ємною частиною цього договору на дату підписання договору становить 3788,14 грн. без ПДВ.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць ( п. 3.2 Договору).

Згідно із п. 3.4 Договору додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначеному законодавством України, який сплачується орендарем разом з орендною платою.

Орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця на рахунок орендодавця ( п. 3.6 Договору).

За розрахунком місячної орендної плати за перший місяць оренди майна по Договору № 7 від 19.12.2007 на 01 січня 2007 становить 4545,77 грн. в тому числі ПДВ 757,83 грн. (додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 3.9 Договору вартість комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по ремонту і технічному обслуговуванні інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо, не входить до складу орендної плати та сплачується орендарем окремо орендодавцю згідно виставлених рахунків.

Згідно п. 9.1 Договору цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 19.12.2007 до виконання вимог, передбачених п. 8.6 та 8.7 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ст.3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній республіці Крим або перебуває в комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно - правовими актами.

У відповідності до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено обов’язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно п. 1, п. 3 ст. 19 вказаного Закону орендар за користування об’єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 7 від 19.12.2007 орендар зобов’язаний вносити орендні платежі своєчасно та в повному обсязі.

10 лютого 2009 року на підставі Акту приймання передачі нежилих приміщень, що знаходяться на балансі КО «Київделенбуд»та розміщені по вулиці Кудрявська, 23 у Шевченківському районі міста Києва, орендар повернув балансоутримувачу (орендодавцю) орендовані нежитлові приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов’язання за Попереднім договором оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007 відповідач виконав не в повному обсязі. Розрахунки з орендної плати, комунальних та інших платежів, в розмірах та строки, передбачені Договором не здійснив. Заборгованість відповідача становить: зі сплати орендної плати за користування орендованими приміщеннями у розмірі 3452,41 грн. за грудень 2008 року та 3486,12 за січень 2009 року; по оплаті комунальних та інших платежів у розмірі 1270,37 грн. за листопад 2008 року та 2124,05 грн. за грудень 2008 року.

Крім цього, позивач зазначає, що за висновками Контрольно –ревізійного управління в місті Києві, викладеними у Акті № 10-30/145 від 28.02.2009, при розрахунку орендної плати в Договорі № 7 від 19.12.2007 була допущена помилка, оскільки розмір орендної плати не відповідає Методиці розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.2006 № 34/91.

За висновками акту перевірки № 10-30/145 від 28.02.2009 в порушення п. 8 Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.2006 № 34/91, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»в обліку КО «Київзеленбуд»не відображена та недоотримана дебіторська заборгованість за надане в оренду майно за оформленими договірними відносинами, яка не відображена у обліку кредитора в сумі 54030,66 грн.

Також у зазначеному акті перевірки вказано, що в ході ревізії по бухгалтерському обліку КО «Київзеленбуд» поновив недоотриману орендну плату від ТОВ «СБП «Промспецбуд»в сумі 51030,66 грн., як дебіторську заборгованість.

Позивач зазначає, що враховуючи зауваження, викладені Контрольно –ревізійним управлінням в місті Києві в акті № 10-30/145 від 20.02.2009 та відповідно до Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.2006 № 34/91, виписав відповідачу на оплату рахунок –фактуру № 833 від 25.12.2008 про перерахунок орендної плати за Договором № 7 від 19.12.2007 за січень-вересень 2008 року на суму 54030,66 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 9005,11 грн.

Оскільки збільшена орендна плата за період січень –вересень 2008 року у розмірі 54030,66 грн. орендарем не сплачена, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Умови договору оренди зберігають свою силу на весь строк дії договору, а також у разі якщо після його укладення законодавством встановлено правила, що погіршують становище орендаря (ч. 2 ст. 284 Господарського кодексу України).

Так само, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); термін, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення; виконання зобов'язань; забезпечення виконання зобов'язань - неустойка (штраф, пеня), порука, завдаток, гарантія тощо; порядок здійснення орендодавцем контролю за станом об'єкта оренди; відповідальність сторін; страхування орендарем взятого ним в оренду майна; обов'язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна.

Умови договору оренди є чинними на весь строк дії договору і у випадках, коли після його укладення (приведення у відповідність з цим Законом) законодавством встановлено правила, які погіршують становище орендаря (ч. 4 ст. 10 Закону).

Порядок зміни та розірвання господарських договорів передбачений ст. 188 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.3 Попереднього договору оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007 розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї сторони у разі зміни Методики розрахунку та порядку використання орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, відповідних цін і тарифів та інших випадків, передбачених законодавством України.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються у письмовій формі і вступають в силу з моменту підписання їх сторонами.

Умови щодо орендної плати є істотними умовами договору, тому зміна її розміру тягне внесення змін до Договорів.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що розмір орендної плати може бути змінено за погодженням сторін.

Спори з питань зміни орендної плати вирішуються відповідно до чинного законодавства (ч. 4 ст. 21 Закону).

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Належних доказів звернення орендодавця до орендаря з пропозицією щодо зміни (збільшення) розміру орендної плати за період січень-вересень 2008 року та внесення сторонами змін або доповнень до Попереднього договору оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007 позивачем суду не надано. Спір про внесення змін до Договору не передався і на вирішення суду.

Таким чином, доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача орендної плати за період з січень –вересень 2008 року в сумі 54030,66 грн. суд вважає необґрунтованими.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за Попереднім договором оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007 у розмірі 64363,61 грн. визнаються судом правомірними в частині стягнення з відповідача суми основного боргу зі сплати орендної плати в розмірі, встановленому Договором, зокрема 6938,53 грн., в тому числі 3452,41 грн. за грудень 2008 року та 3488,12 грн. за січень 2009 року, а також стягнення компенсації вартості комунальних та інших платежів у розмірі 3394,42 грн., в тому числі 1270,37 грн. за листопад 2008 року та 2124,05 грн. за грудень 2008 року.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції в розмірі 261,86 грн., 3% річних нарахованих на суму боргу в розмірі 26,33 грн., та пені в розмірі 4,39 грн. за прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в силу закону.

Розмір інфляційних збитків за період вказаний позивачем у розрахунку, доданому до заяви про зміну позовних вимог від 20.01.2010 № 148-0080, співпадає з розрахунком суду.

Три проценти річних нараховувались позивачем на суму 4722,78 грн. –заборгованість за грудень, період нарахування штрафних санкцій з 01.12.2008 по 31.12.2008; на суму 5610,17 грн. –заборгованість за січень 2009 року, період нарахування з 01.01.2009 по 31.01.2009.

Між тим, за умовами Договору орендні платежі сплачуються орендарем щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця ( п. 3.6 Договору). Отже, нарахування збитків від інфляції та 3% річних має здійснюватися за грудень 2008 року –з 16.12.2008, за січень 2009 року –з 16.01.2009.

За розрахунком суду розмір 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, за період, визначений позивачем, з урахуванням умов Попереднього договору оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007 становить 13,59 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п.1 ст.547 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2 Договору № 7 від 19.12.2007 сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі 0,5% від розміру несплачених орендних платежів за кожен день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

З розрахунку, доданого до заяви про зміну позовних вимог від 20.01.2010 № 148-0080, вбачається, що позивачем нарахована пеня в розмірі 4,39 грн., в тому числі в розмірі 2,01 грн. за невиконання зобов’язань за грудень 2008 року на суму 4722,78 грн. (період нарахування пені з 01.12.2008 по 31.12.2008); в розмірі 2,38 грн. за невиконання зобов’язань за січень 2009 року на суму 5610,17 грн. (період нарахування пені з 01.01.2009 по 31.01.2009).

Як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача за Попереднім договором оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007 за грудень 2008 року становить 4722,78 грн., з яких: 3452,41 грн. - сума боргу з орендної плати та 1270,37 грн. - заборгованість з компенсації комунальних та інших платежів; за січень 2009 року становить 5610,17 грн. з яких: 3488,12 грн. - сума боргу з орендної плати та 2124,05 грн. заборгованість з компенсації комунальних та інших платежів.

Оскільки правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання з оплати комунальних та інших платежів сторонами у письмові формі не укладався, нарахування позивачем пені за невиконання грошового зобов’язання зі сплати комунальних та інших платежів у грудні 2008 року на суму 1270,37 грн. та січні 2009 року на суму 2124,05 грн. є безпідставним.

Крім цього, пеня, передбачена Договором, перевищує розмір, встановлений ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

За розрахунком суду, розмір пені з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та положень укладеного сторонами Договору, є більшим, ніж заявлено позивачем. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі, вказаному позивачем у заяві про зміну позовних вимог.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню в частині стягнення 10334,95 грн. основного боргу за Попереднім договором оренди нерухомого майна № 7 від 19.12.2007, в тому числі заборгованості по сплаті орендної плати за грудень 2008 року в розмірі 3452,41 грн., за січень 2009 року в розмірі 3488,12 грн. та компенсації вартості комунальних та інших платежів в розмірі 3394,42 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 261,86 грн., 13,59 грн. –3% річних від простроченої суми та 4,39 грн. пені.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 08.05.2009 №144 сплачено 1012,41 грн. державного мита. Загальний розмір позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення їх розміру становить 64656,19 грн. Таким чином, 365,85 грн. державного мита сплачено позивачем надмірно, а тому на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України зазначена сума державного мита підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Також позивач надмірно сплатив 76,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які так само підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 47, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне підприємство «Промспецбуд» (04055, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний код 23530114, рахунок № 26002000182001 в АТ «Укрінбанк»міста Києва, МФО 321756 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний код 03362123, рахунок №26001010842901 в ЗАТ «Альфа-Банк»у м. Києві , МФО 300346) 10334 (десять тисяч триста тридцять чотири ) грн. 95 коп. основного боргу, 261 (двісті шістдесят одну) грн. 86 коп. втрат від інфляції, 13 (тринадцять) грн. 59 коп. 3% річних, 4 (чотири) грн. 39 коп. пені, 106 (сто шість) грн. 15 коп. державного мита та 38 (тридцять вісім) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (рахунок 31110095700011, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій, символ звітності банку 095) на користь Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний код 03362123, рахунок №26001010842901 в ЗАТ «Альфа-Банк»у м. Києві , МФО 300346) 365 (триста шістдесят п’ять) грн. 85 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Повернути з Державного бюджету України (рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код банку 820019) на користь Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний код 03362123, рахунок №26001010842901 в ЗАТ «Альфа-Банк»у м. Києві , МФО 300346) 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:11.02.2010