Ухвала суду № 83727608, 20.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1595/18

Номер провадження 2-п/213/12/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року по справі №213/1595/18,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року по справі №213/1595/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В заяві зазначила, що відповідач не була ознайомлена зі змістом позовної заяви та доданих до неї додатків, оскільки жодних документів за місцем реєстрації по даній справі отримано нею не було, внаслідок чого була позбавлена можливості надати заперечення проти позову та заяву про застосування строків давності. Крім того, зазначає, що будинок за яким стягнуто заборгованість знаходиться в аварійному стані, тому нею не використовувався. Просить скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року по справі №213/1595/18.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надала клопотання з проханням розглянути дану заяву без її участі, просить її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року по справі №213/1595/18.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергіїповністю.

З досліджених матеріалів видно, що відповідач не був належним чином повідомленим про день та час судового засідання.

Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати докази та скористатися своїм правом на заявлення клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року по справі №213/1595/18 - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії- скасувати.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергіїдо розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 23 вересня 2019 року на 11.20 годину

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв