
Справа № 128/1567/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.08.2019 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 , працює - головою Фермерського господарства «Основа роду», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
В с т а н о в и в:
За даними адміністративного протоколу від 04.06.2019 року, вчинила порушення п. 54.2 ст. 54, п.п.168.1.4 п.п.168.1.2, п. 168.1.168, п. 176.2 «А», п. 176.1 «е» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та доповненнями, а саме несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб податкових агентом, при виплаті (нарахуванні) доходів від надання в оренду земельної ділянки, частки (паю) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 119 194,93, за 2018 рік у сумі 50 433,00.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Однак, вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 693 від 04.06.2019, актом про результати перевіри від 15.05.2019 року за № 1674/1306/38503740 та іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
Оскільки вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 247,268, 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя І.А. Ганкіна
Судове рішення № 83727523, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1567/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: