Ухвала суду № 83727352, 12.08.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2884/19

Провадження № 1-кс/132/985/19

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.08.2019р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Довгалюка С.М., погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу Парфенюк І.І., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000370 від 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Довгалюк С.М., за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу Парфенюк І.І., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (стільникового) зв`язку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06.08.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села АДРЕСА_1, працюючого інженером з техніки безпеки МХП «Зернопродукт» с. Іванів, про те, що невідомі особи в період часу з 02.00год. по 04.00год. 06.08.2019р., шляхом напускання рідини схожої на газ, в середину банкомату «Укрсиббанку», який був розміщений в приміщенні контори ПрАТ «Зернопродукт МХП» с. Іванів, що за адресою: Вінницька область, Калинівський район, село Іванів, вулиця Гагаріна, будинок № 26, підірвали його, таким чином порушивши його конструкцію, та з нього таємно викрали касети із готівкою, загальною сумою 469100грн. Проведеними оперативно-пошуковими заходами по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019020160000370 від 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було встановлено, що ОСОБА_2 , 1976р. народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, який у своїй власності має мобільний телефон із номером СІМ-карти: НОМЕР_1 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00.00год. 01.08.2018р. по час отримання ухвали оператором, що має суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Довгалюка С.М., погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу Парфенюк І.І., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000370 від 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу SIM-картки № НОМЕР_1 , які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ «Київстар», в період часу з 00.00год. 01.08.2018р. по час реєстрації цієї ухвали оператором, яка знаходиться в оператора телекомунікацій:ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53 , вказавши наступну інформацію: номер абонента А та номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідних реєстраційних відомостей про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимут та адреса базової станції,з подальшим вилученням вказаної інформації в електронному та друкованому (паперовому) вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору - черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Оберемку Роману Івановичу (посвідчення працівника поліції серії ВПН № 0028778, спеціальний жетон № 0109856).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Сєлін