Ухвала суду № 83727296, 19.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3929/14-к

Провадження № 1-кп/211/140/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Преліпової О.М.

за участі: прокурора Козюри О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Біденко О.С.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Вако М.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040720003505 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник Біденко О.С. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Вако М.Ю. в судовому засіданні заперечували проти тимчасового доступу до вказаної медичної документації.

Заслухавши думки та пояснення учасників процесу та вивчивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стаття 91 КПК України містить перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Беручи до уваги викладене, з метою усунення можливих протиріч, які містяться у Акті судово-медичного дослідження (обстеження) № 2355 від 16.09.2013 та висновку експерта № 2612 від 17.10.2013 року, суд вважає клопотання захисника Біденко О.С. таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині тимчасового доступу до медичних документів з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії . Суд не вбачає підстав для наданя захиснику права вилучення оригіналів медичної документації відносно потерпілої, оскільки не вважає це доцільним , так як на даний час не йде мова про призначення будь - яких експертиз та ця документація стосується не обвинуваченого , а потерпілої по справі. Клопотань про їх витребування учасники процесу не заявляли.

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Біденко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів,а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_2 1984 р.н. адвокату Біденко Олександру Станіславовичу паспорт НОМЕР_1 та обвинуваченому ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 , з правом ознайомлення з ними та виготовлення їх копій , а саме:

2.1.Медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого міської лікарні № 1 м. Кривого Рогу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) , яка знаходиться в Комуальному підприємстві «Криворізька міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 01986546, місцезнаходження: 50007, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця СВЯТОГЕОРГІЇВСЬКА, будинок 8 А.

2.2 Медичної картки амбулаторного хворого Криворізької міської лікарні № 16 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання : АДРЕСА_1 ), яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві "Криворізька міська лікарня № 16 " Криворізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 01986233, місцезнаходження: 50053, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця МУСОРГСЬКОГО, будинок 32 А.

2.3.Амбулаторної та стаціонарної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання : АДРЕСА_1 ), яка знаходиться в Комунальному підприємстві "Криворізька міська клінічна лікарня № 2 " Криворізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 01986397, місцезнаходження: 50056, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, МАЙДАН 30-РІЧЧЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 2.

Надати тимчасовий доступ до будь-яких додатків вказаної вище медичної документації у тому числі рентгенознімків, аудіограм та інше .

Службовим особам:

- КП «Криворізька міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради ,

- КНП" Криворізька міська лікарня № 16 Криворізької міської ради,

- КП " Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Криворізької міської ради"

надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді , суду про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко