Вирок № 83727231, 20.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3047/19

Провадження № 1-кп/175/144/19

Вирок

Іменем України

20 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Поліщука Є.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12019040440001002 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

На початку березня 2019 року ОСОБА_1 знаходився на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , де у порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, вимог Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконний посів рослин роду конопель «Cannabis» з метою їх вирощування для власних потреб, доглядав їх, розпушував ґрунт і знищував бур`яни.

25 липня 2019 року в період часу з 14.25 години до 15.22 години під час огляду місця події за участю ОСОБА_1 на вказаній земельній ділянці працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини у кількості 68 кущів, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2840 від 30.07.2019 року є рослинами роду конопель (Cannabis), котрі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які за вищевказаних обставин ОСОБА_1 незаконно посіяв і вирощував.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про вчинення інкримінованого злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається та запевнив суд у своєму виправленні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 липня 2019 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів і вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1 , - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, доглядає за хворим дідусем, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_1 , його ставлення до наслідків злочину, а також позиції прокурора щодо виду та міри покарання, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.310 КК України, з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України зі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1256,08 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.26).

Під час проведення досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 1256,08 грн. на користь держави (одержувач платежу - УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації - 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші доходи, призначення платежу - за експертизу № 1/8.6/2840 від 30.07.2019 року).

Три пакунки з рослинами конопель у кількості 68 кущів, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП Шнейдера Р.А. від 31 липня 2019 року по квитанції порядковий № 248 Н.К.245, - знищити після набрання вироком законної сили.

Оптичний DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 25.07.2019 року, - зберігати у опечатаному конверті на 37 аркуші кримінального провадження № 12019040440001002.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко