Ухвала суду № 83727100, 08.08.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2990/14

Провадження № 6/126/72/2019

"08" серпня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 126/2990/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором. Згідно відповіді Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 07.05.2019 року у відділі на виконанні знаходилось виконавче провадження № 49723583 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 24386,78 грн. на користь АТ КБ "ПриватБанк". 28.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 126/2990/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 07.05.2019 року у відділі на виконанні знаходилось виконавче провадження № 49723583 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 24386,78 грн. на користь АТ КБ "ПриватБанк".

28.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22, ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що була чинною на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи могли бути пред`явлені до виконання протягом року. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлювався з дня його повернення.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене, заява АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк для пред`явлення виконавчого листа № 126/2990/14-ц, виданого 30.10.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором - для примусового виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 126/2990/14-ц, виданого 30.10.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол