Ухвала суду № 83726919, 19.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6590/19

(1-кс/199/1969/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіна А.Л. у кримінальному провадженні №12019040630000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням в останньому міститься вимога про надання групі прокурорів та/або групі слідчих по кримінальному провадженню дозволу на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АГРОКОМ» від 09.01.2018, що знаходиться у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58. Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 за фактом підроблення «Протоколу загального збору учасників ТОВ «Агороком» з боку гр. ОСОБА_2 (ЖЄО №16715), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000877 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який зазначив, що він являється засновником та власником ТОВ «Агроком» (ЄДРПОУ 40290340, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 126), якому з відкритих відомостей з ЄДРПОУ стало відомо, що ТОВ «Агроком» перебуває в стані припинення, а тому він в державного реєстратора отримав документи, на підставі яких такі відомості були внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. З отриманих документів, йому стало відомо, що підставою для припинення Товариства став Протокол загальних зборів учасників Товариства від 09.01.2018 р. яким було затверджено рішення про припинення діяльності ТОВ «Агроком» за власною ініціативою власника, тобто нібито ОСОБА_1 , але останній не підписував жодних протоколів про припинення Товариства, підпис на протоколі підроблено, на дату складення та підписання протоколу ОСОБА_1 знаходився в іншій країні (відповідно до відмітки в його паспорті останній здійснив в`їзд до України лише 14.01.201 8р., а до цього перебував за кордоном), а тому фізично не міг підписати та подати документи для реєстрації припинення діяльності Товариства за рішенням власника.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АГРОКОМ» перебуває в стані припинення з 09.01.2018. Відповідно до наданого потерпілим копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АГРОКОМ» від 09.01.2018 встановлено, що відповідно до протоколу ініціювання питання про припинення діяльності ТОВ «АГРОКОМ» належить ОСОБА_1 , в той час як відповідно до паспорту ОСОБА_1 останній в даний час перебував за межами території України, що дає підстави вважати, що протокол загальних зборів учасників ТОВ «АГРОКОМ» від 09.01.2018 було підроблено.

На переконання слідчого надання тимчасового доступу до рече і документів є необхідним задля перевірки та підтвердження факту підроблення документа - оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АГРОКОМ» від 09.01.2018 р., який знаходиться у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, для проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

В окремо наданій заяві слідчий просив задовольнити клопотання, розглянув клопотання без його участі.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2018 внесені відомості про те, що 03.03.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо неправомірних дій працівників ТОВ «Дніпроавтотранс 2011» та ТОВ «Дніпротрансавто» щодо невиплати заробітної плати за 2017 рік та по теперішній час водіям товариств, які працюють та звільненим, а також неповернення трудових книжок звільненим працівникам (ЖЄО 6211).

За ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, та слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого щодо того, що документ, на який вказує прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цьому документі, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа неможливо, а вилучення зазначеного документа необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ч. 1 ст. 110, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162, п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст.ст. 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіна А.Л. у кримінальному провадженні №12019040630000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіну А.Л. тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АГРОКОМ» від 09.01.2018 р., який знаходиться у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, з можливість вилучення зазначеного документа.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 20.09.2019.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.Спаї

19.08.2019