Ухвала суду № 83726916, 16.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6714/19

№ пров.1кп/201/813/2019

УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019040650001053 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Єрьоменко Д.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12019040650001053 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 27.04.2019, приблизно о 04-49 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. С. Єфремова , 3 побачила відчинений люк після чого залізла у середину та побачила пошкоджену кабельну продукцію, після чого визначила її об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, проникла до сховища, викрила чуже майно яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 10х2, ТПП 20х2, ТПП 50х2 загальною довжиною 10 метрів після чого витягнула вказаний кабель з люку.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майно не змогла, з причини, що не залежили від її волі, так як була затримана співробітниками охоронної компанії, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальку шкоду на 3 528 гривень 98 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором Єрьоменко Дмитром Олеговичем (м. Дніпро, вул. Чернишевського, 23, тел. ( НОМЕР_1 ) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу, оголосивши останню у розшук зупинивши кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачена намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінила своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 201/1281/19 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України зупинити до 14 лютого 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Єрьоменко Д.О.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2019 о 10-00 годині.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко