Рішення № 8372678, 26.11.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3966/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Шаптала Є.Ю., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання та водовідведення здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим з 01.11.2006 року по 01.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 466,78 грн., яку і просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказавши, що нею було частково сплачено заборгованість за водопостачання, про що свідчать квитанції. Просила розглядати справу за відсутність членів її родини. Просила звільнити від сплати судового збору на користь держави.

Суд, з»ясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за водопостачання та водовідведення.

Згідно виписки з особового рахунку № 260039801206 (а.с. 4), відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_2, тому повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5-6) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 466,78 грн. за період з 01 листопада 2006 року по 01 вересня 2009 р., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Згідно квитанцій від 11.04.2009 року та 11.06.2009 року відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість у сумі 55 гривень та 50 гривень 14 копійок за водопостачання та водовідведення, а разом 105 гривень 14 копійок (а.с.а.с. 15-16)

Також на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В зв’язку з тяжким матеріальним становищем суд вважає можливими звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 158, 160, 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Донецькміськводоканал», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, на р/р 260039801206 в Донецькій філії АКБ УСБ МФО 334011, ЗКПО 03361477 заборгованість по сплаті за отримане водопостачання за період з 01.11.2006 р. по 01.09.2009 р. у сумі 361,64 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя: Є.Ю. Шаптала