Ухвала суду № 83726563, 12.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1069/19

2/171/676/19

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого – судді Хоруженко Н.В.,

-за участі секретаря – Харченко О.М.,

-представника відповідача Лантуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

25.07.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої він відмовляється від позовних вимог за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про визнання недійсним договору оренди землі.

Однак, 12.08.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від позову не підлягає розгялду за вказаних обставин, а заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судовий розгляд по даній справі не почато, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовні вимоги до відповідача залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, суд вважає необхідним скасувати вжиті по даній справі заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про визнання недійсним договору оренди землі – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апостолівського районного суду 20.06.2019 року по даній справі, а саме:

До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 171/1069/19, ПРОВАДЖЕННЯ № 2/171/676/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СП «КОЛОР» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії на нерухоме майно – земельну ділянку площею 5,9000 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , яка знаходиться в межах території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали скласти протягом 5 діб.

Суддя: Н. В. Хоруженко