
Справа № 163/1209/19
Провадження № 1-кп/170/102/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
20 серпня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., прокурора Штики О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Марчука М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого дорожнім робітником третього розряду в ПрАТ «Броварське шляхо-будівельне управління № 50», розлученого, учасника бойових дій, судимого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на строк три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2019 року за № 12019030150000150 прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо
ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в умисному невиконанні обмежувального припису (ст. 390-1 КК України) в період іспитового строку. У зв`язку з чим прокурор вважає, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки немає постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Тому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження у суді прокурор просила застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу прокурора та суду за межі населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, кожен зокрема, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що ОСОБА_1 працює за межами населеного пункту в якому він проживає, тому покладення обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора та суду за межі м. Любомль створить незручності для обвинуваченого при виконанні ним своїх обов`язків на роботі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити .
В підготовчому судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених судом обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України у період іспитового строку.
Разом з тим, на думку суду на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та не покладати обов`язок щодо ОСОБА_1 не відлучатися без дозволу суду з м. Любомль, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено що обвинувачений працює за межами зазначеного населеного пункту, що буде створювати йому незручності у виконання своїх трудових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 179, 194 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в: Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін два місяці з дня оголошення ухвали, до 20.10.2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Судове рішення № 83726482, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1209/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: