Ухвала суду № 83726482, 20.08.2019, Шацький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
20.08.2019
Номер справи
163/1209/19
Номер документу
83726482
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 163/1209/19

Провадження № 1-кп/170/102/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

20 серпня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., прокурора Штики О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Марчука М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого дорожнім робітником третього розряду в ПрАТ «Броварське шляхо-будівельне управління № 50», розлученого, учасника бойових дій, судимого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на строк три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2019 року за № 12019030150000150 прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо

ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в умисному невиконанні обмежувального припису (ст. 390-1 КК України) в період іспитового строку. У зв`язку з чим прокурор вважає, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки немає постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Тому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження у суді прокурор просила застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу прокурора та суду за межі населеного пункту в якому він проживає, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, кожен зокрема, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що ОСОБА_1 працює за межами населеного пункту в якому він проживає, тому покладення обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора та суду за межі м. Любомль створить незручності для обвинуваченого при виконанні ним своїх обов`язків на роботі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити .

В підготовчому судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених судом обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оскільки обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України у період іспитового строку.

Разом з тим, на думку суду на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та не покладати обов`язок щодо ОСОБА_1 не відлучатися без дозволу суду з м. Любомль, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено що обвинувачений працює за межами зазначеного населеного пункту, що буде створювати йому незручності у виконання своїх трудових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 179, 194 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в: Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін два місяці з дня оголошення ухвали, до 20.10.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 83726482 ?

Документ № 83726482 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83726482 ?

Дата ухвалення - 20.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83726482 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83726482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83726482, Шацький районний суд Волинської області

Судове рішення № 83726482, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83726482 відноситься до справи № 163/1209/19

Це рішення відноситься до справи № 163/1209/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83726480
Наступний документ : 83726483