Ухвала суду № 83726240, 19.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2809/18

Провадження №2-п/523/54/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника Одеської міської ради Танасійчука І.М., представника третьої особи Карапиш К.В., представників позивачів Мельник С.В., Верхоли І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 М.Драгоєва в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія №7 - Спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019р. по вищевказаній цивільній справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник вважається повідомлений належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи та докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 М.Драгоєва в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія №7 - Спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019р.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя