Рішення № 8372624, 26.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/40726.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА ПЛЮС»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»

про           стягнення 439340,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Бекіров С.Н. за дов.

Від відповідача Колибіденко В.О. за дов.

Обставини справи :

11.12.09, 18.12.09, 21.01.09 в засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред’явлені вимоги про стягнення 417183,19 грн. основного боргу –заборгованості за користування залізничними вагонами –цистернами по договору оренди № 04/80-04 від 19.03.2008р. та 22156,99 грн. пені.

17.09.09 відповідач надав відзив на позовну заяву та контррозрахунок суми позову від 15.10.09, де визнає позовні вимоги частково в сумі 267540 грн. і у зв»язку з частковою проплатою просить стягнути 115540 грн. боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

19.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 04/08-04, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування рухомий склад (залізничні вагони-цистерни моделі 15-1443).

Пунктами 3.1., 3.2. договору передбачено, що об»єкт оренди передається відповідачу на станції відповідача згідно з Актом прийому-передачі, який складається і підписується сторонами. Об»єкт оренди вважається переданим відповідачу з моменту підписання обома сторонами Акту прийому-передачі цистерн в оренду.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач передав відповідачу в орендне користування 34 вагони –цистерни:

за актом прийому –передачі від 31.01.2008 –18 цистерн;

за актом прийому –передачі від 02.04.2008 –1 цистерну;

за актом прийому –передачі від 05.04.2008 –1 цистерну;

за актом прийому –передачі від 24.04.2008 –5 цистерн;

за актом прийому –передачі від 25.04.2008 –2 цистерну;

за актом прийому –передачі від 26.04.2008 –5 цистерну;

за актом прийому –передачі від 27.04.2008 –1 цистерну.

Зазначені акти прийому-передачі підписані обома сторонами (копії знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п. п. 4.1., 6.1., 6.2. договору орендна плата за користування одиницею рухомого складу на момент підписання договору складає 101 грн. і сплачується за перший місяць оренди у формі 100% передплати на підставі рахунку позивача, а наступна сплата орендної плати проводиться відповідачем щомісяця не пізніше 5-го числа календарного місяця оренди на підставі рахунків позивача.

Додатковою угодою № 4 від 01.03.2009 до договору оренди сторони визначили, що з 01.03.09 орендна плата за використання вагонів-цистерн становитиме 210 грн. на добу і внесли зміни до п. 6.2. договору, згідно якого наступна передплата орендної плати відповідно проводиться відповідачем щомісяця не пізніше 10-го числа календарного (поточного) місяця оренди на підставі рахунків позивача.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оренду цистерн в сумі 417183,19 грн. за період березень - червень 2009р. та пені в сумі 22156,99 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судових засіданнях докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6.4. договору сторони щомісячно складають та підписують двосторонній Акт виконаних робіт. По закінченню терміну оренди, протягом 5-ти робочих днів від дати прибуття орендованого РС на станцію призначення, визначену позивачем, складаються Акт виконаних робіт та Акт звірки взаєморозрахунків, які є підставою для припинення дії договору і проведення остаточних розрахунків.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення орендної плати з березня по червень 2009 р. з посиланням на акт звірки між сторонами від 01.04.2009 р., згідно якого заборгованість відповідача становила станом на 01.04.2009р. –74393,80 грн. та рахунки –фактури: № СФ-0000037 від 02.06.2009 р. та акт здачі - приймання виконаних робіт № ОУ- 0000033, № СФ-0000040 від 30.04.2009 р. та акт здачі - приймання виконаних робіт № ОУ- 0000042; № СФ-0000057 від 02.06.2009 р. та акт здачі - приймання виконаних робіт № ОУ- 0000054, № СФ-0000066 від 02.07.2009 р. та акт здачі - приймання виконаних робіт № ОУ- 0000064.

Зазначені документи не приймаються судом в якості належних доказів у справі, оскільки акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) по договору оренди № 04/08-04 від 19.03.08 № ОУ- 0000033 за березень 2009р., акт здачі - приймання виконаних робіт № ОУ- 0000042 за квітень 2009 р.;акт здачі - приймання виконаних робіт № ОУ- 0000054 за травень 2009 р., акт здачі - приймання виконаних робіт № ОУ- 0000064 за червень 2009 р. відповідачем не підписані. Суми вказані в рахунках –фактурах № ОУ- 0000037, СФ-0000040, № ОУ- 0000042; № СФ-0000057 не відповідають сумам вказаним у вищезазначених актах здачі –приймання робіт (надання послуг).

Крім того, в актах здачі –приймання виконаних робіт зазначені номери вагонів –цистерн по яких відсутні акти прийому –передачі їх в орендне користування відповідачу, зокрема, шість вагонів : № № 57236624; 50202985; 50204445; 50304278; 50304013; 50303502.

Таким чином, сума заявлена до стягнення підлягає зменшенню на суму орендної плати по вагонах № № 57236624; 50202985; 50204445; 50304278; 50304013; 50303502, що відповідно складає за квітень 37800 грн. (5250 грн. х 6 вагонів + ПДВ); за травень 39060 грн. (5425 грн. х 6 вагонів + ПДВ); за червень 23100 грн. ( 5250 грн. х 3 + 1400 грн., 1050 грн., 1050 грн. + ПДВ), всього 99960 грн.

Позивачем в період розгляду справи будо сплачено 10000 грн., тому провадження в цій частині підлягає припиненню, а судові витрати стягненню з відповідача.

Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 307223,19 грн. (417183,19 грн. –99960 грн. –10000 грн.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення оплати суми 307223,19 грн. суду не надано.

Тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктами 9.3. договору передбачено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку позивачем нарахована пеня в сумі 22156,99 грн., яка є безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів настання строків оплати.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що наступна (крім першого місяця) сплата орендної плати проводиться орендарем орендодавцю щомісяця не пізніше 5 числа календарного місяця оренди РС на підставі рахунків орендодавця.

Належних доказів вручення відповідачу рахунків, а також рахунків, які б відповідали актам виконаних робіт позивач суду не надав.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 307223,19 грн. основного боргу, в частині стягнення 10000 грн. провадження у справі припинити, в решті позовних вимог відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85, п.1 -1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(01113, Київ, вул. Кіквідзе, 13, 04114, Київ, вул. Полупанова, 14, ЄДРПОУ 31453091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА ПЛЮС»(03309, Київ, вул. Голосіївська, 7,корпус 3, ЄДРПОУ 33646294) 307223 (триста сім тисяч двісті двадцять три) грн. 19 коп. основного боргу, 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) грн.23 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення суми 10000 грн. провадження у справі припинити.

3.В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 10.02.2009 р.