Рішення № 8372610, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/1709.02.10 За позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Системи Майбутнього»

Простягнення 3673,93 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаМірошниченко О.М. - за дор. Від відповідачане з`явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 3414,51 грн. заборгованості за послуги охорони та 259,42 грн. неустойки за прострочення платежу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов’язання по оплаті наданих послуг за договорами.

Відповідач письмового відзиву на позов та контрозрахунку суми позову суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріаламиРозглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

31.12.2008 р. мiж сторонами були укладені договори № 619-Доб/2008/Печ та № 1096-Доб/2008/Печ відповідно до яких позивач зобов’язується здійснювати охорону майна відповідача, спостереження та обслуговування сигналізації на об’єкті, зазначеному в додатку 1 вказаного договору.

Виконання договірних зобов’язань позивача підтверджується актами приймання наданих послуг, підписаних сторонами.

09.12.2009р. позивачем було відправлено відповідачу примірники Актів приймання наданих послуг за вересень 2009р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист. Відповідач не повернув підписані Акти та не надав обґрунтованих заперечень у письмовій формі щодо обсягу наданих послуг.

Пунктом 3.2 Розділу 3 договору передбачено, що оплата послуг здійснюється відповідачем щомісячно до 10 числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідач свої зобов’язання по своєчасній та в повному обсязі оплаті за надані послуги належним чином не виконав, в результаті чого за ним виник борг по оплаті за липень-вересень 2009 року по договору № 619-Доб/2008/Печ 1912,39 грн., по договору № 1096-Доб/2008/Печ 1502,22 грн., що в загальній сумі становить 3414 грн., 51 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 978 ЦК України володілець майна, яке охороняється, зобов’язаний щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГКУ суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за двома договорами складає 3414 грн. 51 коп.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 3414 грн. 51 коп., в тому числі, у строк, визначений договорами, суду не надано.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 5.3 договору відповідач повинен сплатити пеню за кожен день прострочення платежів у розмірі 0,5 % від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача пеня нараховується з 11.07.2009р. по 15.12.09р. і складає по договору № 619-Доб/2008/Печ 146.36 грн., по договору № 1096-Доб/2008/Печ 113,06 грн., всього 259 грн. 42 коп.

Відповідач свого контрозрахунку суми боргу та пені суду не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Майбутнього»(01033, м.Київ, вул..Тарасівська, 36, кв. 2, 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 20-А, кв. 86, код ЄДРПОУ 35149916) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 8596920, 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 51 коп. основного боргу, 259 (двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 42 коп. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак